原来，面向对象和数据库是“冤家”！

没经证实的传说
    话说当年面向对象和数据库刚出道的时候，曾经引发过惊天动地的大讨论(当然，这里说的是关系型数据库,以下简称数据库)。两个阵营的人都试图说服对方，加入到自己的阵营里来(传说是都说了，你别做了那个了，没发展)。经过车轮式讨论，也没得到共识，只好分道扬镳了。

    虽然，无法考证这个传说是不是真的，但确实，面向对象和数据库之间存在着矛盾。这正是我们学习了面向对象理论之后，信心百倍地要去做项目时，突然发现有很多问题的原因。

    要是世界上只有面向对象，或则只有数据库，那该多好啊？但这只是奢望罢了。既然矛盾并共存着，那就只能取长补短了。

让面向对象和数据库，好好合作
    大家有没有觉得，类图和ER图画出来之后，是不是很像？矛盾就在这里，数据库阵营的人认为，面向对象做得是在内存中建立一个新的数据库，浪费了资源。而面向对象阵营的人认为面向对象更符合人的思维模式、可以开发出更健壮的系统。

    先看一下面向对象和数据库的优点吧。面向对象的优点在于模块化和处理复杂的业务逻辑，而数据库的优点在于数据存储、查询、统计。解决一个问题，不是只有一种方法，不能说哪一个方法是万能药。每一个方法都有它存在的意义。

    面向对象和数据库各有其特长，何不让它们发挥各自的特长呢？
    面向对象，你就处理复杂的业务逻辑~
    数据库，你就处理数据的查询、统计、简单的业务逻辑~

    好，首先大的方向已经明确了，但开始做项目之前还要明确以下几点，
    当需要时，才加载 ,类有属性和方法,下面定义了一个客户类，

// 客户类
class Customer
{
        public int Id;     //客户ID
        public String Name;//客户姓名

        // 取客户的销售额
        public bool GetSaleAmount();
}

我现在要查询客户的销售额，那么Id和Name对我来说是没有意义的。如果不是数据库编程，这都是无关紧要的，但数据库编程中，属性的数据保存在数据库里，所以每生成一个对象，都要去查询数据库的话，系统的性能肯定大打折扣。看一下修改后的类,

// 客户类
class Customer
{
        // 取客户信息
        public DataSet GetInfo ();

        // 取客户的销售额
        public bool GetSaleAmount();
}

类中把Id和Name属性去掉,然后加了一个GetInfo方法。现在好了，生成客户对象，不会进行数据库查询，当需要客户信息时，可以调用GetInfo方法来获得。这种方法看起来，不像是面向对象的，因为它没有属性，面向对象是思想、理论，理论要联系实际，根据实际情况取舍一些东西是无可厚非的，况且，这样做也不会丢掉面向对象的优点(还可以用，继承、多态等等)。

    用什么来传递数据 ,编程工具都有数据库控件，比如.NET有DataSet,Delphi有TTable、TQuery等等。那，是使用数据库控件还是使用对象？应该是从它们的优点去出发来决定用哪一个。对象结构简单，操作起来非常方便，而且直观。数据库控件虽然结构复杂，操作不方便，但处理大量数据是它的优势。所以传递单条记录时使用对象，传递一组记录的时候使用数据库控件是一个不错的方法。

    当然传递一组记录时也可以用对象，把对象装在容器里，然后传递。但要考虑一下几点，只是为了显示吗？那就大可不必，因为它的功能只是显示，数据库控件可以做得很好，而且不需要额外的工作。要用这些对象做统计操作吗？那就需要考虑效率问题了，数据传输和对象生成，需要消耗更多的资源。而且统计是数据库的强项，为什么放着能干的人，不用呢？

一般常用的业务逻辑类编写方式
用类把你的函数封装起来
方法:声明一个static类，然后把函数放到类里。不要说这个太不像面向对象了，类是一个模块，能准确定义一个类是面向对象中最困难的事情。
数据处理:手写SQL
数据容器:编程工具提供的数据库控件。

// 客户类
static class Customer
{
        // 输入客户信息
        static public bool Insert(int Id,int Name)
        {
        }

        // 更新客户信息
        static public bool Update(int Id,int Name)
        {
        }

        //删除客户信息      
        static public bool Delete(int Id)
        {
        }
       
        //获得客户信息
        static public DataSet GetInfo(int Id)
        {
        }
        //获得客户列表
        public DataSet GetList()
        {
        }
}

优点
- 对面向对象理论方面要求不高，通过短时间学习，就可以掌握
- 代码简单易懂
- 代码效率高
缺点
- 不能充分发挥面向对象的特点
- Update和Insert把数据库字段作为参数，当添加字段或删除字段时，需要修改函数。

发挥面向对象和数据库的特点
方法:声明一个Entity类和一个业务逻辑类
数据处理:手写SQL
数据容器:插入、更新 、传递单条记录使用Entity对象，一组记录使用数据库控件

// 客户Entity
class CustomerEntity
{
        public int Id;
        public string Name;
}

// 客户类
class Customer
{
        private int Id;
        //构造
        public Customer(int Id)
        {
                this.Id = Id;
        }

        // 输入客户信息
        public bool Insert(CustomerEntity CustEntity)
        {                       
        }

        // 更新客户信息
        public bool Update(CustomerEntity CustEntity)
        {
        }

        //删除客户信息      
        public bool Delete()
        {
        }
       
        //获得客户信息
        public CustomerEntity GetInfo()
        {
        }

        //获得客户列表
        public DataSet GetList()
        {
        }
}

优点
- 能发挥面向对象和数据库各自的特点
- 代码效率高
缺点
- 需要比较全面的面向对象理论
- 使用了Entity类，需要自动生成工具

使用O/R Mapping 工具
方法:使用O/R Mapping工具
数据处理:O/R Mapping 工具自动处理
数据容器:对象

// 客户类
class Customer
{
        public int Id;
        public string Name;

        // 输入客户信息
        public bool Insert(CustomerEntity CustEntity)
        {                       
        }

        // 更新客户信息
        public bool Update(CustomerEntity CustEntity)
        {
        }

        //删除客户信息      
        public bool Delete()
        {
        }
       
        //获得客户信息
        public CustomerEntity GetInfo()
        {
        }

        //获得客户列表
        public IList GetList()
        {
        }
}

优点
- 能发挥面向对象特点
- 可以自动把对象模型转换到数据模型
- 能自动处理，简单的CURD
缺点
- 需要很高的能力和耐心
- 流行的O/R Mapping 工具都是开源出来的，没有保障
- 还不是很完善，存在不可预测的危险
- 对于处理复杂的对象关系，配置复杂
- 需要额外学习O/R Mapping 方面的知识

那到底该用什么样的方式？
采用什么样的方式，实际上说,主要还是在人，而不是在技术。确定使用哪种方式之前，可以考虑以下这几个问题，
- 使用它的目的是什么？
- 对它了如指掌吗？如果出现问题，能马上解决吗？
- 它简单吗？初学的人需要多长时间，才能掌握？
- 跟所有人达成共识了吗？有没有抵触的人？

不要让项目成为你练手的试验品，不要每天处理80%的工具问题，只处理20%的业务逻辑。业务逻辑才是客户需要的东西。