Oracle 容灾方案选择

在考虑Oracle数据库的容灾方案选择上，首先调研一下，我们的需求
要实现秒级数据丢失即RPO要求~0，小时级别的切换时间，即业务要在一小时之内恢复
实现从深圳到长沙的数据容灾。

这里我们调研了一下方案选择，大都是数据库复制技术来实现，总体分如下几类：

1.数据库原生容灾方案：
Data Guard方案，在Oracle MAA架构绝对是重量级的存在，RMAN保证数据安全，DG报账业务连续。原理是使用日志传输的方案实现主备库的数据同步。11g之后支持ADG，备库只读打开，报表查询都可以在备库上做，减轻主库的负担，而且稳定性较高。确定可能是没有一个友好的操作界面吧。

2.GoldenGate方案：传输的是SQL语句，带宽占用较低。主要用于异构数据库的迁移场景，在容灾方案上用的不多，配置起来比较复杂，可靠性没有DG好。

3.其他方案：
一般是通过解析日志，然后复制到备库进行应用，与OGG方式类似。商业软件如美创、英方等一般都有易用的UI界面，基本上都支持一键切换，适合于一些技术实力较弱的用户。其实我个人还是不想用这种方案的，价格太高，原理实现不透明，出问题基本上只有厂家进行技术支持了。

基于我们公司现状，Oracle rac asm用的比较多，也有一定的Oracle技术实力，从深圳到长沙的容灾我们打算选用Data Guard来做我们的容灾方案。

Dataguard大致设置如下：
1.主库Oracle rac 2节点，备库单机
2.配置LGWR传输，备库实时应用，网络情况良好情况下基本上不会怎么丢数据
3.切换时间能够控制在1分钟左右，业务量大时切换时间可能会稍慢，容灾决策比较重要，一般也不在乎这几分钟了。