C和Erlang轻量级线程性能

简单比较了一下ucontext和Erlang的进程切换效率,在我的机器上ucontext每秒可以完成90万次切换,Erlang则要快得多,每秒可以完成412万次切换,这个性能比较和之前shootout上的测试相近。

效率差这么多是可以预见的,C的轻量级线程实现都是栈切换的,要完成寄存器保存和加载,只是不需要经过系统调度。相比之下其它语言的轻量级线程切换通常不是C栈切换,开销要小得多。

有这么大的差距是不是Erlang就有很大的性能优势呢?我觉得不是。Erlang为了保证实时性,把进程调度的粒度设置到函数调用这个级别上,复杂的应用中很容易导致过多的切换;而C实现则是由程序员自己找准时机来切换,很大程序上可以弥补这个缺点。另外C在计算性能上高出Erlang数倍,也能够弥补这一缺陷。
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值