选择排序 select sort

选择排序，可以说是冒泡排序的进化版，同样都是每一趟选出最大或者最小的元素，但是选择排序比起冒泡排序来说少了很多交换环节，因为选择排序会先记录最大元素的位置，当所有的数据都比较过之后，将记录位置的元素与待排序序列的第一个元素进行交换，也就是说选择排序每一趟都只进行一次交换。

以a[]={3，1，4，2，9，7}为例演示选择排序的工作原理：

1.从a[0]开始，用一个变量p记录当前最大元素的下标,此时p=0。

2.比较a[0]和a[1]，由于a[1]>a[0]，所以p=1。

3.继续比较a[1]与a[2]、a[2]与a[3]、···

4.将a[p]与a[0]交换，最大元素被换到a[0]。

然后继续从a[1]、a[2]、···开始，每一次都选出剩余元素中最大的一个，与待排序的第一个元素交换。

具体代码如下：

//---------------------
//		选择排序
//---------------------
#include<cstdio>
#define size 9
int a[size]={1,3,5,2,4,9,8,7,6};
void print()
{
	for(int i=0;i<size;i++)
		printf(" %d",a[i]);
	printf("\n");
}
void select_sort(int a[],int n)
{
	int i,j,p,temp;
	for(i=0;i<n-1;i++)
	{
		p=i;
		for(j=i+1;j<n;j++)
		{
			if(a[j]>a[p])//此处标记，下面有话说
				p=j;
		}
		temp=a[i];a[i]=a[p];a[p]=temp;
		printf("第%d轮选择后的数组:",i+1);
		print();
	}
}
int main()
{
	select_sort(a,size);
	printf("执行选择排序后的数组:");
	print();
	return 0;
}

代码运行结果：

大家都说选择排序是一种不稳定的排序，因为当有两个相同的数据是，使用选择排序会使这两个数据的相对位置发生变化，我一开始是持反对态度的，我认为在我上面标记的地方将条件改为if(a[j]>=a[p])就可以使这个问题得到消除，两个相同的数据不会发生相对位置变化，但是，后来我仔细想了想，能人这么多，难道只有我发现了这个问题吗，肯定是有什么我没注意到的问题。我又仔细想了想，假如改为if(a[j]>=a[p])，就会导致多执行赋值操作p=j;，这样是很浪费的。反过来想，就算是相同数据的相对位置交换了又有什么问题呢。