CAP理论和BASE模型

转自：http://blog.itpub.net/58054/viewspace-660826/

CAP (Eric Brewer)
Web服务无法同时满足以下3个属性
Consistency(一致性)，数据一致更新，所有数据变动都是同步的
Availability(可用性)，每个操作都必须以可预期的响应结束
Partition tolerance(分区容错性)，即使出现单个组件无法可用,操作依然可以完成
在任何数据库设计中,一个Web应用至多只能同时支持上面的两个属性，不可能三者兼顾。对于分布式系统来说，分区容错是基本要求，所以必然要放弃一致性。对于大型网站来说， 分区容错和可用性的要求更高，所以一般都会选择适当放弃一致性。对应CAP理论，NoSQL追求的是AP，而传统数据库追求的是CA，这也可以解释为什么 传统数据库的扩展能力有限的原因。

ACID解决方案
ACID数据库事务极大地简化了应用开发人员的工作.正如其缩写标识所示,ACID事务提供以下几种保证:
Atomicity（原子性），事务中的所有操作,要么全部成功,要么全部不做.
Consistency（一致性）在事务开始与结束时,数据库处于一致状态.
Isolation（隔离性） 事务如同只有这一个操作在被数据库所执行一样.
Durability（持久性）. 在事务结束时,此操作将不可逆转.(也就是只要事务提交,系统将保证数据不会丢失,即使出现系统Crash,译者补充).
数据库厂商在很久以前就认识到数据库分区的必要性,并引入了一种称为2PC(两阶段提交)的技术来提供跨越多个数据库实例的ACID保证

BASE解决方案
Basically Available（基本可用）
Soft-state（ 软状态/柔性事务）
Eventual Consistency（最终一致性）
BASE模型是传统ACID模型的反面，不同与ACID，BASE强调牺牲高一致性，从而获得可用性，数据允许在一段时间内的不一致，只要保证最终一致就可以了。