今天，我读到一篇好文章。
它用图片通俗易懂地解释了，"数字签名"（digital signature）和"数字证书"（digital certificate）到底是什么。
我对这些问题的理解，一直是模模糊糊的，很多细节搞不清楚。读完这篇文章后，发现思路一下子就理清了。为了加深记忆，我把文字和图片都翻译出来了。
文中涉及的密码学基本知识，可以参见我以前的笔记。
====================================================
数字签名是什么？
作者：David Youd
翻译：阮一峰
原文网址：http://www.youdzone.com/signature.html
1.
鲍勃有两把钥匙，一把是公钥，另一把是私钥。
2.
鲍勃把公钥送给他的朋友们----帕蒂、道格、苏珊----每人一把。
3.
苏珊要给鲍勃写一封保密的信。她写完后用鲍勃的公钥加密，就可以达到保密的效果。
4.
鲍勃收信后，用私钥解密，就看到了信件内容。这里要强调的是，只要鲍勃的私钥不泄露，这封信就是安全的，即使落在别人手里，也无法解密。
5.
鲍勃给苏珊回信，决定采用"数字签名"。他写完后先用Hash函数，生成信件的摘要（digest）。
6.
然后，鲍勃使用私钥，对这个摘要加密，生成"数字签名"（signature）。
7.
鲍勃将这个签名，附在信件下面，一起发给苏珊。
8.
苏珊收信后，取下数字签名，用鲍勃的公钥解密，得到信件的摘要。由此证明，这封信确实是鲍勃发出的。
9.
苏珊再对信件本身使用Hash函数，将得到的结果，与上一步得到的摘要进行对比。如果两者一致，就证明这封信未被修改过。
10.
复杂的情况出现了。道格想欺骗苏珊，他偷偷使用了苏珊的电脑，用自己的公钥<非鲍勃分给道格的那个公钥，而是道格自己的公钥>换走了鲍勃的公钥。此时，苏珊实际拥有的是道格的公钥，但是还以为这是鲍勃的公钥。因此，道格就可以冒充鲍勃，用自己的私钥做成"数字签名"，写信给苏珊，让苏珊用假的鲍勃公钥进行解密。
11.
后来，苏珊感觉不对劲，发现自己无法确定公钥是否真的属于鲍勃。她想到了一个办法，要求鲍勃去找"证书中心"（certificate authority，简称CA），为公钥做认证。证书中心用自己的私钥，对鲍勃的公钥和一些相关信息一起加密，生成"数字证书"（Digital Certificate）。
12.
鲍勃拿到数字证书以后，就可以放心了。以后再给苏珊写信，只要在签名的同时，再附上数字证书就行了。
13.
苏珊收信后，用CA的公钥解开数字证书，就可以拿到鲍勃真实的公钥了，然后就能证明"数字签名"是否真的是鲍勃签的。
14.
下面，我们看一个应用"数字证书"的实例：https协议。这个协议主要用于网页加密。
15.
首先，客户端向服务器发出加密请求。
16.
服务器用自己的私钥加密网页以后，连同本身的数字证书，一起发送给客户端。
17.
客户端（浏览器）的"证书管理器"，有"受信任的根证书颁发机构"列表。客户端会根据这张列表，查看解开数字证书的公钥是否在列表之内。
18.
如果数字证书记载的网址，与你正在浏览的网址不一致，就说明这张证书可能被冒用，浏览器会发出警告。
19.
如果这张数字证书不是由受信任的机构颁发的，浏览器会发出另一种警告。
20.
如果数字证书是可靠的，客户端就可以使用证书中的服务器公钥，对信息进行加密，然后与服务器交换加密信息。
（完）
----------------------------------------文章写的很好，原文的评论更有特色，记录下来以后多学习--------------------
993
到【灌水乐园】发言
blue gene 说：
道格用自己的私钥加密发给苏珊的信件，苏珊收到信件后用道格的公钥自然能正常解密该信件，但是苏珊以为她收到的是鲍勃的信件，并且认为是用鲍勃的公钥来解密的，自然认为发信的就是鲍勃，所以道格就达到了伪造鲍勃与苏珊通讯的目的。
2011年8月10日 08:36 | # | 引用
-----------------------------
阮一峰 说：
CA都是一些可靠的大机构，它们的公钥在自己网站上提供下载，所以无法伪造。
阮一峰 说：
我看到有的资料说，公钥被加密打包后，做成证书。
1. CA的公钥网上可以取得，浏览器中也有预存。
2. 证书必须用CA的私钥加密，如果能用CA的公钥打开，就证明确实是CA颁发的。
3. 我对HTTPS的一些实现细节不熟悉，但是我的理解是，如果HTTPS公钥不在浏览器列表内，浏览器可以从网上取得。
-----------------------------------
Yonny 说：
无法避免。
苏珊必须自己保证自己计算机的物理安全。如果别人已经可以直接控制你的计算机，修改根证书列表，那什么证书安全也救不了你。
----------------------------------------------
mazhechao 说：
确实是被加密的（被CA的私钥加密），但这里的意义不在加密（数据的保密性），而是保证证书是由CA签发的。
2. Bob的公钥被用于后续的会话密钥（session key）交换时的加密传输。
-------------------------------------------------------
辛盈 说：
看了这么多评论，我发现很多人没有搞清楚加密和认证的区别：
加密：公钥加密、私钥解密
认证：私钥加密、公钥解密
首先要搞清楚一个操作的目的是什么，目的是加密数据还是认证作者。
2012年3月26日 13:23 | # | 引用
------------------------------------------
pjm 说：
2015年9月 2日 11:47 | # | 引用
------------------------------
徐朋 说：
亲啊，你发送给别人的信息，如果用私钥加密，那么任何拥有你公钥的人都能够看到信的内容。所以，使用私钥来加密 信件内容是错误的。
所以，这个地方阮大师讲解的时候，漏掉了一点内容。就是，你给别人发私信必须要对这封信（信的内容+你的签名）使用 信件接收人的公钥进行加密。
----------------------------------
刘大敏 说：
是的，我也是这么理解的，文章中引出CA，主要目的也是确保鲍勃的公钥确实是鲍勃的，而非来自其它人的伪造。
2016年4月12日 08:59 | # | 引用
-------------------------