在Java编程中我们会看到源码中或者别人代码中很多实体Bean都实现了Serializable接口,但是我很多实体在使用中并没有序列化也能正常使用。由此引发了我的疑问,到底需不要实现Serializable接口?答案是必要,请由我娓娓道来。
概况:
在程序中为了能直接以 Java 对象的形式进行保存,然后再重新得到该 Java 对象,这就需要序列化能力。序列化其实可以看成是一种机制,按照一定的格式将 Java 对象的某状态转成介质可接受的形式,以方便存储或传输。其实想想就大致清楚基本流程,序列化时将 Java 对象相关的类信息、属性及属性值等等保存起来,反序列化时再根据这些信息构建出 Java 对象。而过程可能涉及到其他对象的引用,所以这里引用的对象的相关信息也要参与序列化。
Java 中进行序列化操作需要实现 Serializable 或 Externalizable 接口。
序列化的作用:
- 提供一种简单又可扩展的对象保存恢复机制。
- 对于远程调用,能方便对对象进行编码和解码,就像实现对象直接传输。
- 可以将对象持久化到介质中,就像实现对象直接存储。
- 允许对象自定义外部存储的格式。
何时需要序列化:
在存储时需要序列化,这是肯定的。大家知道的是序列化是将对象进行流化存储,我们有时候感觉自己在项目中并没有进行序列化操作,也一样是存进去了,那么对象需要经过序列化才能存储的说法,似乎从这儿就给阉割了。事实究竟是怎样的呢?
首先看我们常用的数据类型类声明:
public final class String implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence
public class Date implements java.io.Serializable, Cloneable, Comparable
而像其他int、long、boolean类型等,都是基本数据类型,数据库里面有与之对应的数据结构。从上面的类声明来看,我们以为的没有进行序列化,其实是在声明的各个不同变量的时候,由具体的数据类型帮助我们实现了序列化操作。
拿到这儿的时候,就又有一个问题,既然实体类的变量都已经帮助我们实现了序列化,为什么我们仍然要显示的让类实现serializable接口呢?
请注意我以上的说法:首先,序列化的目的有两个,第一个是便于存储,第二个是便于传输。我们一般的实体类不需要程序员再次实现序列化的时候,请想两个问题:第一:存储媒体里面,是否是有其相对应的数据结构?第二:这个实体类,是否需要远程传输(或者两个不同系统甚至是分布式模块之间的调用)?
如果有注意观察的话,发现序列化操作用于存储时,一般是对于NoSql数据库,而在使用Nosql数据库进行存储时,用“freeze”这个说法来理解是再恰当不过了,请在NoSql数据库中,给我找出个varchar,int之类的数据结构出来? 如果没有,但我们又确实需要进行存储,那么,此时程序员再不将对象进行序列化,更待何时?
备注:如果有人打开过Serializable接口的源码,就会发现,这个接口其实是个空接口,那么这个序列化操作,到底是由谁去实现了呢?其实,看一下接口的注释说明就知道,当我们让实体类实现Serializable接口时,其实是在告诉JVM此类可被序列化,可被默认的序列化机制序列化。
然后,需要说明的是,当我们在实体类声明实现Serializable接口时,再次进行观察,会发现这些类是需要被远程调用的。也就是说需要或者可能需要被远程调用,这就是序列化便于传输的用途。