说说Hashtable 与 HashMap 的区别

HashMap 和 Hashtable 都是常用的用于查询键值对的数据结构，它们非常相似，但存在一些差别：

区别：

1. 线程安全性：Hashtable 是线程安全的，因为它的所有方法都是同步的（synchronized），而 HashMap 不是线程安全的。简单来说，Hashtable 中的操作不会出现线程问题，但是 HashMap 会出现，当多个线程对一个 HashMap 进行操作时可能会出现数据不正确的情况。

2.效率：由于 Hashtable 的所有方法都是同步的，因此在单线程环境下，HashMap 的性能会优于 Hashtable，但在多线程环境下，由于线程同步的开销，Hashtable 的性能会优于 HashMap。

3.键和值可以为 null：HashMap 允许键和值都为 null，而 Hashtable 不允许。

4. 初始容量和加载因子：Hashtable 的初始容量为11，而 HashMap 的初始容量为16。Hashtable 的加载因子为0.75，而 HashMap 的加载因子为0.75。

优势：

HashMap：它是一种无序键值对集合，它最大的优势在于当数据量较大时，它的查询速度非常快，复杂度为 O(1)。

Hashtable：由于在多线程环境下不会出现数据不正确的情况，因此它通常用于并发修改操作时。Hashtable 也是一种非常古老的数据结构，其稳定、可靠的特性常常被人们所信任和使用。

缺点：

HashMap 的缺点在于它是无序的，因此如果需要按照键值排序输出，需要将其转化为 Collection 后再进行排序。同时，由于它不是线程安全的，因此在多线程环境中需要进行类似于 ConcurrentHashMap 的封装，以避免出现数据不正确的情况。

Hashtable 的缺点在于它是同步的，因此在单线程模式或性能要求较高的场景中使用 Hashtable 可能会导致性能下降。同时，Hashtable 的初始容量和扩容机制不够智能，可能会浪费一些内存空间。

那么，HashMap 是线程不安全的，那么在需要线程安全的情况下 还要考虑性能，有什么解决方式？

在需要线程安全且具有良好性能的情况下，可以使用 ConcurrentHashMap 来替代 HashMap。ConcurrentHashMap 是 JDK 提供的线程安全的哈希表实现，使用了分段锁技术，因此在高并发环境下比 Hashtable、Collections.synchronizedMap()、ConcurrentSkipListMap 等具有更好的性能表现。

与 HashMap 不同的是，ConcurrentHashMap 的实现是将 Map 分成若干个 Segment，每个线程对于不同的 Segment 拥有独立的锁，并发安全地修改哈希表，从而大大提高了线程安全和并发能力，同时也保证了较好的查询性能。

使用 ConcurrentHashMap 需要注意以下几点：

1. ConcurrentHashMap 的初始化容量和负载因子与 HashMap 相同，但不同的是 ConcurrentHashMap 默认创建16个 Segment，可以通过构造方法指定 Segment 数量。

2. ConcurrentHashMap 适合于高并发的环境，如果并发量比较小，建议还是使用 HashMap。

3. 在使用 ConcurrentHashMap 的时候需要注意每次读写操作的安全性，例如 remove 和 put 操作的顺序问题。