decode

 

 

为测试效率的情况，我今天特意做了个实验
测试环境为以下[均无使用索引，机器为闲置的测试机]
SQL>; desc hzh_aa
Name                            Null?    Type
------------------------------- -------- ----
ID                                       NUMBER
TYPE                                     NUMBER(38 )

SQL>; desc hzh_bb
Name                            Null?    Type
------------------------------- -------- ----
ID                                       NUMBER
LB                                       VARCHAR2(2)

SQL>; desc hzh_cc
Name                            Null?    Type
------------------------------- -------- ----
ID                                       NUMBER
LB                                       VARCHAR2(2)

SQL>; 

运行以下代码往表中插内容：

declare 
i number;
begin
for i in 1..100000 loop
insert into hzh_aa values(i,1);
insert into hzh_aa values(i,2);
end loop;
commit;
end;
/

declare 
i number;
begin
for i in 1..100000 loop
insert into hzh_bb values(i,'OK');
insert into hzh_cc values(i,'NO');
end loop;
commit;
end;
/

set timing on         --打开timing


select count(*) from (
        select aa.id, decode(aa.type, 1, bb.lb, cc.lb) 
        from hzh_aa aa, hzh_bb bb, hzh_cc cc
        where aa.id= bb.id (+) 
        and aa.id = cc.id (+));
         
连续三次执行的时间分别为：[7691] [7681] [7671]


select count(*) from (
        select hzh_aa.id,lb 
        from hzh_aa,hzh_bb
        where hzh_aa.id=hzh_bb.id and hzh_aa.type=1
        union
        select hzh_aa.id,lb
        from hzh_aa,hzh_cc
        where hzh_aa.id=hzh_cc.id and hzh_aa.type=2);

连续三次执行的时间分别为：[9193] [9133] [9153]

这是aa表只有20万条记录时的差距，在实际应用中的数据量是远远大于这个的。