rabbitmq exchange详细分析

RabbitMQ中，所有生产者提交的消息都由Exchange来接受，然后Exchange按照特定的策略转发到Queue进行存储，RabbitMQ提供了四种Exchange：
1、fanout
2、direct
3、topic
4、header
header模式在实际使用中较少，此处只对前三种模式进行比较。

一.Direct Exchange

任何发送到Direct Exchange的消息都会被转发到RoutingKey中指定的Queue。
1、一般情况可以使用rabbitMQ自带的Exchange：”"(该Exchange的名字为空字符串，下文称其为default Exchange)。
2、这种模式下不需要将Exchange进行任何绑定(binding)操作
3、消息传递时需要一个“RoutingKey”，可以简单的理解为要发送到的队列名字。
4、如果vhost中不存在RoutingKey中指定的队列名，则该消息会被抛弃。

二.Fanout Exchange

任何发送到Fanout Exchange的消息都会被转发到与该Exchange绑定(Binding key)的所有Queue上。
1、可以理解为路由表的模式
2、这种模式不需要RoutingKey
3、这种模式需要提前将Exchange与Queue进行绑定，一个Exchange可以绑定多个Queue，一个Queue可以同多个Exchange进行绑定。
4、如果接受到消息的Exchange没有与任何Queue绑定，则消息会被抛弃。

三.Topic Exchange

任何发送到Topic Exchange的消息都会被转发到所有关心RouteKey中指定话题的Queue上
1、这种模式较为复杂，简单来说，就是每个队列都有其关心的主题，所有的消息都带有一个“标题”(RoutingKey)，Exchange会将消息转发到所有关注主题能与RoutingKey模糊匹配的队列。
2、这种模式需要RoutingKey，也许要提前绑定Exchange与Queue。
3、在进行绑定时，要提供一个该队列关心的主题，如“#.log.#”表示该队列关心所有涉及log的消息(一个RoutingKey为”MQ.log.error”的消息会被转发到该队列)。
4、“#”表示0个或若干个关键字，“”表示一个关键字。如“log.”能与“log.warn”匹配，无法与“log.warn.timeout”匹配；但是“log.#”能与上述两者匹配。
5、同样，如果Exchange没有发现能够与RoutingKey匹配的Queue，则会抛弃此消息。

性能对比

上述提到的三种路由策略的性能排序：fanout > direct >> topic。比例大约为11：10：6