javascript中对象的constructor属性有什么用？

刚刚突然想起来前段时间被问的一个问题：

为什么实现继承时如果使用了 Child.prototype = Parent.prototype;

为什么还要执行：Child.prototype.constructor = Child？不执行可不可以？

于是我答曰：“如果不加上设置constructor属性的代码，那么Child实例的构造函数就指向Parent”；

被反问：“那会有什么影响呢？那这个constructor属性是必须的吗？不要它可不可以？”

卒。

 

——————————————————————分割线————————————————————————

解释一下这个构造函数属性的作用：

1. 可以用来判断类型：

举个栗子：

let arr = [10, 20, 30];
console.log(arr.constructor == Array); // true

是不是和instanceof很类似？

但是不能判断更深层次的继承关系！

一看就懂的小栗子：

let arr = [10, 20, 30];

console.log(arr.constructor == Array); // true
console.log(arr.constructor == Object); // false

console.log(arr instanceof Array); // true

2. 获取构造函数的信息

let arr = [10, 20, 30];
// 1.获取构造函数的参数个数
console.log(arr.constructor.length);
// 2.获取构造函数的参数名称
let args = a.constructor.toString().match(/\(.*\)/).pop().slice(1,-1).split(',');

所以如果在实现继承的时候不设置构造函数指针的话会有什么影响呢？

显而易见，如果不使用到上述的两种方式的话，其实是没有什么影响的，包括实例化Child自身和继承Parent的原型；

知乎的一个回答挺好的：

constructor属性不影响任何JavaScript的内部属性。instanceof检测对象的原型链，通常你是无法修改的（不过某些引擎通过私有的__proto__属性暴露出来）。

constructor其实没有什么用处，只是JavaScript语言设计的历史遗留物。由于constructor属性是可以变更的，所以未必真的指向对象的构造函数，只是一个提示。不过，从编程习惯上，我们应该尽量让对象的constructor指向其构造函数，以维持这个惯例。

作者：贺师俊
链接：https://www.zhihu.com/question/19951896/answer/13457869