socket协议和http协议性能对比

最近做了一次队列服务的性能测试，是通过两种协议windows socket和http分别往内存中写入url。对比哪种协议的效果更高，下图是测试结果。此次使用的工具是loadrunner。在压socket协议时，不能进行录制，只能通过手写函数完成。

 

 

环境说明	服务端 111.111.111.218，配置cpu3.0/4核  内存4G. 100m带宽 测试机 111.111.111.19   配置cpu3.0/4核  内存4G. 100m带宽
测试目的	性能测试			测试人	李秀龙
场景说明	windows socket协议: 连续读写固定的值  (读写同时进行) http协议:  http://111.111.111.218/put/queue?data=12345  (其中data值最大长度设置为200字符,其结果与5个字符长度基本上相同)
持续执行时间	5分钟			测试日期	2009-9-7
结果分析	服务器资源				响应时间
并发用户	协议	CPU利用率(%)	占用内存(%)共4G	load average	每秒完成读写(个/秒)	一次读写响应时间(秒/个)
20	windows socket	70% total / 34% us / 36% sy	26%	4.1	8000	0.002
20	http	74% total / 42% us / 32% sy	10%	4.4	3200	0.006
结果分析	1,由于压力客户端数量有限,所以将以服务器的cpu使用率为基准,在两种协议分别将cpu压到70%时,看哪种协议响应时间快和每秒完成的读写次数多,由此来判断 某种协议的优劣 2,读写同时进行,避免内存溢出.所以需要有get错误处理机制,避免只写不读 3,从上面结果中的处理时间和每秒完成的读写次数判断,windows socket协议性能远远高于http协议.