几种主要缓存比较 memcached、redis 和MySQL的query cache 比较

最新推荐文章于 2022-08-27 11:56:04 发布

放羊的_小孩

最新推荐文章于 2022-08-27 11:56:04 发布

阅读量1.5k

点赞数

分类专栏： java缓存文章标签： redis memcached

本文链接：https://blog.csdn.net/ly10265139/article/details/50777342

版权

Redis在单核上处理小数据优于Memcached，但在大数据时Memcached表现更好。内存利用率方面，简单key-value存储时Memcached更高，Redis的hash结构则更高。Redis提供持久化和数据同步，适合复杂数据结构和操作。与MySQL query cache相比，query cache频繁刷新且扩展性问题，memcached提供更灵活的缓存方案，能存储任意数据并避免全局锁影响。

摘要由CSDN通过智能技术生成

Redis 和 memcached 比较

由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以二者比较起来，平均每一个核上，Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。
而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis。
在内存使用效率上，如果使用简单的key-value存储，Memcached的内存利用率更高。而如果Redis采用hash结构来做key-value存储，由于其组合式的压缩，其内存利用率会高于Memcached。
如果你对数据持久化和数据同步有所要求，那么推荐你选择Redis。因为这两个特性Memcached都不具备。即使你只是希望在升级或者重启系统后缓存数据不会丢失，选择Redis也是明智的。
当然，最后还得说到你的具体应用需求。Redis相比Memcached来说，拥有更多的数据结构，并支持更丰富的数据操作。通常在Memcached里，你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去。
这大大增加了网络IO的次数和数据体积。在Redis中，这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效。所以，如果你需要缓存能够支持更复杂的结构和操作，那么Redis会是不错的选择。

memcached和MySQL的query cache相比