StringBuffer与StringBuilder和String的区别

区别：

1.首先说运行速度，或者说是执行速度，在这方面运行速度快慢为：StringBuilder > StringBuffer > String

String最慢的原因：

String为字符串常量，而StringBuilder和StringBuffer均为字符串变量，即String对象一旦创建之后该对象是不可更改的，但后两者的对象是变量，是可以更改的。

 String str="abc";
 System.out.println(str);
 str=str+"de";
 System.out.println(str);

JVM对于这几行代码是这样处理的，首先创建一个String对象str，并把“abc”赋值给str，然后在第三行中，其实JVM又创建了一个新的对象也名为str，然后再把原来的str的值和“de”加起来再赋值给新的str，而原来的str就会被JVM的垃圾回收机制（GC）给回收掉了，所以，str实际上并没有被更改，也就是前面说的String对象一旦创建之后就不可更改了。所以，Java中对String对象进行的操作实际上是一个不断创建新的对象并且将旧的对象回收的一个过程，所以执行速度很慢。

而StringBuilder和StringBuffer的对象是变量，对变量进行操作就是直接对该对象进行更改，而不进行创建和回收的操作，所以速度要比String快很多。

2. 再来说线程安全
　在线程安全上，StringBuilder是线程不安全的，而StringBuffer是线程安全的

如果一个StringBuffer对象在字符串缓冲区被多个线程使用时，StringBuffer中很多方法可以带有synchronized关键字，所以可以保证线程是安全的，但StringBuilder的方法则没有该关键字，所以不能保证线程安全，有可能会出现一些错误的操作。所以如果要进行的操作是多线程的，那么就要使用StringBuffer，但是在单线程的情况下，还是建议使用速度比较快的StringBuilder。

字符串：在String类中没有用来改变已有字符串中的某个字符的方法，由于不能改变一个Java 字符串中的某个单独字符，所以在JDK文档中称String类的对象是不可改变的然而，不可改变的字符串具有一个很大的优点：编译器可以把字符串设为共享的。

StringBuffer:在进行字符串处理时，不生成新的对象，在内存使用上要优于串类。所以在实际使用时，如果经常需要对一个字符串进行修改，例如插入，删除等操作，使用StringBuffer要更加适合一些。

https://blog.csdn.net/liangjunhua5/article/details/70156963

---

StringBuffer和String的相互转换

public class StringDemo2 {
    public static void main(String[] args) {
        //String-->StringBuffer
        //方式一
        String str="abcdefg";
        StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
        //方式二
        StringBuffer ab1 = new StringBuffer().append(str);
        //方式三
        StringBuffer sb2 = new StringBuffer().insert(0, str);
        
        //StringBuffer-->String
        //方式一
        StringBuffer sb3 = new StringBuffer("abc");
        String s = sb.toString();
        //方式二
        String s1 = sb3.substring(0);
        //方式三
        String s2 = new String(sb3);
    }
}