LeetCode13-罗马数字转整数
罗马数字包含以下七种字符: I, V, X, L,C,D 和 M。
字符 数值
I 1
V 5
X 10
L 50
C 100
D 500
M 1000
例如, 罗马数字 2 写做 II ,即为两个并列的 1。12 写做 XII ,即为 X + II 。 27 写做 XXVII, 即为 XX + V + II 。
通常情况下,罗马数字中小的数字在大的数字的右边。但也存在特例,例如 4 不写做 IIII,而是 IV。数字 1 在数字 5 的左边,所表示的数等于大数 5 减小数 1 得到的数值 4 。同样地,数字 9 表示为 IX。这个特殊的规则只适用于以下六种情况:
I 可以放在 V (5) 和 X (10) 的左边,来表示 4 和 9。
X 可以放在 L (50) 和 C (100) 的左边,来表示 40 和 90。
C 可以放在 D (500) 和 M (1000) 的左边,来表示 400 和 900。
给定一个罗马数字,将其转换成整数。输入确保在 1 到 3999 的范围内。
示例 1:
输入: “III”
输出: 3
示例 2:
输入: “IV”
输出: 4
示例 3:
输入: “IX”
输出: 9
示例 4:
输入: “LVIII”
输出: 58
解释: L = 50, V= 5, III = 3.
示例 5:
输入: “MCMXCIV”
输出: 1994
解释: M = 1000, CM = 900, XC = 90, IV = 4.
一、思路
(一)直接映射
由罗马数字的规律可知,一般而言,小的数都在大的数的右边,除了几个特例:
I 可以放在 V (5) 和 X (10) 的左边,来表示 4 和 9。
X 可以放在 L (50) 和 C (100) 的左边,来表示 40 和 90。
C 可以放在 D (500) 和 M (1000) 的左边,来表示 400 和 900。
那么,可以通过读取字符来判断,每次读取两个字符:
(1)若第二个字符小于第一个字符,则是通常情况
通常情况,直接加上第一个字符对应的int类型的整数
(2)若第二个字符大于第一个字符,则是特殊情况
特殊情况,则减去第一个字符对应的int类型的整数
C++代码:
class Solution {
public:
int romanToInt(string s) {
int nums = 0, len = s.size();
int k1, k2;
string s1, s2;
map<string, int> ro2int;
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("M", 1000));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("D", 500));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("C", 100));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("L", 50));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("X", 10));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("V", 5));
ro2int.insert(map<string, int>::value_type("I", 1));
for (int i = 0; i < len - 1; i++) {
s1 = s[i];
s2 = s[i + 1];
k1 = ro2int[s1];
k2 = ro2int[s2];
// 特殊情况,左边的数小于右边的数
if (k1 < k2) {
nums += -k1;
}
else {
nums += k1;
}
}
s1 = s[len - 1];
nums += ro2int[s1];
return nums;
}
};
执行效率:
很不理想,其实我也挺奇怪的,最近的代码效率都不高,然而我只用了一个循环啊,循环里面也没有什么神奇的操作,为什么就是这么慢呢?
(二)优化
实际上插入哈希表的操作是比较慢的,可以在初始化的时候就建好哈希表:
class Solution {
public:
int romanToInt(string s) {
int nums = 0, len = s.size();
int k1, k2;
string s1, s2;
map<char, int> ro2int = { {'I',1},{'V',5},{'X',10},{'L',50},{'C',100},{'D',500},{'M',1000} };
for (int i = 0; i < len - 1; i++) {
k1 = ro2int[s[i]];
k2 = ro2int[s[i+1]];
// 特殊情况,左边的数小于右边的数
if (k1 < k2) {
nums += -k1;
}
else {
nums += k1;
}
}
nums += ro2int[s[len - 1]];
return nums;
}
};
然而,效率…
提升了10%,也算可以,毕竟我只插入了7个数据