Ioc中2种注入的优势

 

Type2 构造子注入的优势：

1、“在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条设计原则，Type2无疑是最好的响应者。

2、避免了繁琐的setter方法的编写，任何依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。

3、由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定 ，因此组件在被创建之后即处相对“不变”的稳定状态 ，无需担心上层代码在调用 过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。

4、同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清楚性提供了确保。

5、通过构造子注入，意味着我们能够在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能很重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已被设定。

Type3设值注入的优势

1、对于习惯了传统JavaBean研发的程式员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。

2、假如依赖关系(或继承关系)较为复杂，那么Type2模式的构造函数也会相当庞大(我们需要在构造函数中设定任何依赖关系)，此时Type3模式往往更为简洁。

3、对于某些第三方类库而言，可能需要我们的组件必须提供一个默认的构造函数(如Struts中的Action)，此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功能。

　　可见，Type2和Type3模式各有千秋，而Spring、PicoContainer都对Type2和Type3类型的依赖注入机制提供了 良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。理论上，以Type2类型为主，辅之以Type3类型机制作为补充，能够达到最好的依赖注入效果，但是对于 基于Spring Framework研发的应用而言，Type3使用更加广泛