三、实现小数据量和海量数据的通用分页显示存储过程
建立一个web 应用，分页浏览功能必不可少。这个问题是数据库处理中十分常见的问题。经典的数据分页方法是:ADO 纪录集分页法，也就是利用ADO自带的分页功能(利用游标)来实现分页。但这种分页方法仅适用于较小数据量的情形，因为游标本身有缺点：游标是存放在内存 中，很费内存。游标一建立，就将相关的记录锁住，直到取消游标。游标提供了对特定集合中逐行扫描的手段，一般使用游标来逐行遍历数据，根据取出数据条件的 不同进行不同的操作。而对于多表和大表中定义的游标(大的数据集合)循环很容易使程序进入一个漫长的等待甚至死机。
更重要的是，对于非常大的数据模型而言，分页检索时，如果按照传统的每次都加载整个数据源的方法是非常浪费资源的。现在流行的分页方法一般是检索页面大小的块区的数据，而非检索所有的数据，然后单步执行当前行。
最早较好地实现这种根据页面大小和页码来提取数据的方法大概就是“俄罗斯存储过程”。这个存储过程用了游标，由于游标的局限性，所以这个方法并没有得到大家的普遍认可。
后来，网上有人改造了此存储过程，下面的存储过程就是结合我们的办公自动化实例写的分页存储过程：( @pagesize int , -- 页面大小，如每页存储20条记录
@pageindex int -- 当前页码
)
as
set nocount on // 不返回计数，不返回任何结果集
begin
declare @indextable table (id int identity ( 1 , 1 ),nid int ) -- 定义表变量
declare @PageLowerBound int -- 定义此页的底码
declare @PageUpperBound int -- 定义此页的顶码
set @PageLowerBound = ( @pageindex - 1 ) * @pagesize
set @PageUpperBound = @PageLowerBound + @pagesize
set rowcount @PageUpperBound
insert into @indextable (nid) select gid from TGongwen where fariqi > dateadd ( day , - 365 , getdate ()) order by fariqi desc
select O.gid,O.mid,O.title,O.fadanwei,O.fariqi from TGongwen O, @indextable t where O.gid = t.nid
and t.id > @PageLowerBound and t.id <= @PageUpperBound order by t.id
end
set nocount off // 返回计数，返回任何结果集
笔者曾在网上看到了一篇小短文《从数据表中取出第n条到第m条的记录的方法》，全文如下：
从publish 表中取出第 n 条到第 m 条的记录：FROM publish
WHERE (id NOT IN ( SELECT TOP n - 1 id FROM publish))
id 为publish 表的关键字
我当时看到这篇文章的时候，真的是精神为之一振，觉得思路非常得好。等到后来，我在作办公自动化系 统(ASP.NET+ C#+SQL SERVER)的时候，忽然想起了这篇文章，我想如果把这个语句改造一下，这就可能是一个非常好的分页存储过程。于是我就满网上找这篇文章，没想到，文章 还没找到，却找到了一篇根据此语句写的一个分页存储过程，这个存储过程也是目前较为流行的一种分页存储过程，我很后悔没有争先把这段文字改造成存储过程：(
@SQL nVARCHAR ( 4000 ), -- 不带排序语句的SQL语句
@Page int , -- 页码
@RecsPerPage int , -- 每页容纳的记录数
@ID VARCHAR ( 255 ), -- 需要排序的不重复的ID号
@Sort VARCHAR ( 255 ) -- 排序字段及规则
)
AS
DECLARE @Str nVARCHAR ( 4000 )
SET @Str = ' SELECT TOP ' + CAST ( @RecsPerPage AS VARCHAR ( 20 )) + ' * FROM ( ' + @SQL + ' ) T WHERE T. ' + @ID + ' NOT IN
(SELECT TOP ' + CAST (( @RecsPerPage * ( @Page - 1 )) AS VARCHAR ( 20 )) + ' ' + @ID + ' FROM ( ' + @SQL + ' ) T9 ORDER BY ' + @Sort + ' ) ORDER BY ' + @Sort
PRINT @Str
EXEC sp_ExecuteSql @Str
GO
FROM Table1
WHERE (ID NOT IN
( SELECT TOP 页大小 * 页数 id
FROM 表
ORDER BY id))
ORDER BY ID
FROM Table1
WHERE not exists
( select * from ( select top (页大小 * 页数) * from table1 order by id) b
where b.id = a.id )
order by id
即，用not exists来代替not in，但我们前面已经谈过了，二者的执行效率实际上是没有区别的。
既便如此，用TOP 结合NOT IN的这个方法还是比用游标要来得快一些。
虽然用not exists并不能挽救上个存储过程的效率，但使用SQL SERVER中的TOP关键字却是一个非常明智的选择。因为分页优化的最终目的就是避免产生过大的记录集，而我们在前面也已经提到了TOP的优势，通过TOP 即可实现对数据量的控制。
在分页算法中，影响我们查询速度的关键因素有两点：TOP和NOT IN。TOP可以提高我们的查询速度，而NOT IN会减慢我们的查询速度，所以要提高我们整个分页算法的速度，就要彻底改造NOT IN，同其他方法来替代它。
我们知道，几乎任何字段，我们都可以通过max(字段)或min(字段)来提取某个字段中的最大或最小值，所以如果这个字段不重复，那么就可以 利用这些不重复的字段的max或min作为分水岭，使其成为分页算法中分开每页的参照物。在这里，我们可以用操作符“>”或“<”号来完成这 个使命，使查询语句符合SARG形式。如：
Select top 10 * from table1 where id>200
于是就有了如下分页方案：
from table1
where id >
( select max (id) from
( select top ((页码 - 1 ) * 页大小) id from table1 order by id) as T
)
order by id
在选择即不重复值，又容易分辨大小的列时，我们通常会选择主键。下表列出了笔者用有着1000万数据的办公自动化系统中的表，在以GID (GID是主键，但并不是聚集索引。)为排序列、提取gid,fariqi,title字段，分别以第1、10、100、500、1000、1万、10 万、25万、50万页为例，测试以上三种分页方案的执行速度：(单位：毫秒)
| 页 码 | 方案1 | 方案2 | 方案3 |
| 1 | 60 | 30 | 76 |
| 10 | 46 | 16 | 63 |
| 100 | 1076 | 720 | 130 |
| 500 | 540 | 12943 | 83 |
| 1000 | 17110 | 470 | 250 |
| 1万 | 24796 | 4500 | 140 |
| 10万 | 38326 | 42283 | 1553 |
| 25万 | 28140 | 128720 | 2330 |
| 50万 | 121686 | 127846 | 7168 |
从上表中，我们可以看出，三种存储过程在执行100页以下的分页命令时，都是可以信任的，速度都很好。但第一种方案在执行分页1000页以上 后，速度就降了下来。第二种方案大约是在执行分页1万页以上后速度开始降了下来。而第三种方案却始终没有大的降势，后劲仍然很足。
在确定了第三种分页方案后，我们可以据此写一个存储过程。大家知道SQL SERVER的存储过程是事先编译好的SQL语句，它的执行效率要比通过WEB页面传来的SQL语句的执行效率要高。下面的存储过程不仅含有分页方案，还 会根据页面传来的参数来确定是否进行数据总数统计。
-- 获取指定页的数据
@tblName varchar ( 255 ), -- 表名
@strGetFields varchar ( 1000 ) = ' * ' , -- 需要返回的列
@fldName varchar ( 255 ) = '' , -- 排序的字段名
@PageSize int = 10 , -- 页尺寸(每页记录数)
@PageIndex int = 1 , -- 页码
@doCount bit = 0 , -- 返回记录总数, 非0值则返回记录数
@OrderType bit = 0 , -- 设置排序类型, 非0值则降序
@strWhere varchar ( 1500 ) = '' -- 查询条件 (注意: 不要加 where)
AS
declare @strSQL varchar ( 5000 ) -- 主语句
declare @strTmp varchar ( 110 ) -- 临时变量
declare @strOrder varchar ( 400 ) -- 排序类型
if @doCount != 0
begin
if @strWhere != ''
set @strSQL = " select count ( * ) as Total from [ " + @tblName + " ] where " + @strWhere
else
set @strSQL = " select count ( * ) as Total from [ " + @tblName + " ] "
end -- 以上代码的意思是如果@doCount传递过来的不是0，就执行总数统计。以下的所有代码都是@doCount为0的情况
else
begin
if @OrderType != 0 // 降序( desc )
begin
set @strTmp = " < ( select min "
set @strOrder = " order by [ " + @fldName +" ] desc "
-- 如果@OrderType不是0，就执行降序，这句很重要!
end
else // 升序( asc )
begin
set @strTmp = " > ( select max "
set @strOrder = " order by [ " + @fldName +" ] asc "
end
if @PageIndex = 1 // 页码
begin
if @strWhere != ''
set @strSQL = " select top " + str ( @PageSize ) + " " + @strGetFields + " from [ " + @tblName + " ] where " + @strWhere + " " + @strOrder
else
set @strSQL = " select top " + str ( @PageSize ) + " " + @strGetFields + " from [ " +@tblName+ " ] " + @strOrder
-- 如果是第一页就执行以上代码，这样会加快执行速度
end
else
begin -- 以下代码赋予了@strSQL以真正执行的SQL代码
set @strSQL = " select top " + str ( @PageSize ) + " " + @strGetFields + " from [ " +@tblName+ " ] where [ " +@fldName+ " ] " + @strTmp + "( [ " +@fldName+ " ] ) from ( select top " + str (( @PageIndex - 1 ) * @PageSize ) + " [ " +@fldName+ " ] from [ " +@tblName+ " ] " + @strOrder + ") as tblTmp)" + @strOrder
if @strWhere != ''
set @strSQL = " select top " + str ( @PageSize ) + " " + @strGetFields + " from [ " +@tblName+ " ] where [ " +@fldName+ " ] " + @strTmp + "( [ " +@fldName+ " ] ) from ( select top " + str (( @PageIndex - 1 ) * @PageSize ) + " [ " +@fldName+ " ] from [ " +@tblName+ " ] where " + @strWhere + " " + @strOrder + ") as tblTmp) and " + @strWhere + " " + @strOrder
end
end
exec ( @strSQL )
GO
from table1
where id >
( select max (id) from
( select top ((页码 - 1 ) * 页大小) id from table1 order by id) as T
)
order by id
在大数据量的情况下，特别是在查询最后几页的时候，查询时间一般不会超过9秒;而用其他存储过程，在实践中就会导致超时，所以这个存储过程非常适用于大容量数据库的查询。
笔者希望能够通过对以上存储过程的解析，能给大家带来一定的启示，并给工作带来一定的效率提升，同时希望同行提出更优秀的实时数据分页算法．
四、聚集索引的重要性和如何选择聚集索引
在上一节的标题中，笔者写的是：实现小数据量和海量数据的通用分页显示存储过程。这是因为在将本存储过程应用于“办公自动化”系统的实践中时，笔者发现这第三种存储过程在小数据量的情况下，有如下现象：
1、分页速度一般维持在1秒和3秒之间。
2、在查询最后一页时，速度一般为5秒至8秒，哪怕分页总数只有3页或30万页。
虽然在超大容量情况下，这个分页的实现过程是很快的，但在分前几页时，这个1-3秒的速度比起第一种甚至没有经过优化的分页方法速度还要慢，借用户的话说就是“还没有ACCESS数据库速度快”，这个认识足以导致用户放弃使用您开发的系统。
笔者就此分析了一下，原来产生这种现象的症结是如此的简单，但又如此的重要：排序的字段不是聚集索引!
本篇文章的题目是：“查询优化及分页算法方案”。笔者只所以把“查询优化”和“分页算法”这两个联系不是很大的论题放在一起，就是因为二者都需要一个非常重要的东西――聚集索引。
在前面的讨论中我们已经提到了，聚集索引有两个最大的优势：
1、以最快的速度缩小查询范围。
2、以最快的速度进行字段排序。
第1条多用在查询优化时，而第2条多用在进行分页时的数据排序。
而聚集索引在每个表内又只能建立一个，这使得聚集索引显得更加的重要。聚集索引的挑选可以说是实现“查询优化”和“高效分页”的最关键因素。
但要既使聚集索引列既符合查询列的需要，又符合排序列的需要，这通常是一个矛盾。
笔者前面“索引”的讨论中，将fariqi，即用户发文日期作为了聚集索引的起始列，日期的精确度为“日”。这种作法的优点，前面已经提到了，在进行划时间段的快速查询中，比用ID主键列有很大的优势。
但在分页时，由于这个聚集索引列存在着重复记录，所以无法使用max或min来最为分页的参照物，进而无法实现更为高效的排序。而如果将ID主键列作为聚集索引，那么聚集索引除了用以排序之外，没有任何用处，实际上是浪费了聚集索引这个宝贵的资源。
为解决这个矛盾，笔者后来又添加了一个日期列，其默认值为getdate()。用户在写入记录时，这个列自动写入当时的时间，时间精确到毫秒。即使这样，为了避免可能性很小的重合，还要在此列上创建UNIQUE约束。将此日期列作为聚集索引列。
有了这个时间型聚集索引列之后，用户就既可以用这个列查找用户在插入数据时的某个时间段的查询，又可以作为唯一列来实现max或min，成为分页算法的参照物。
经过这样的优化，笔者发现，无论是大数据量的情况下还是小数据量的情况下，分页速度一般都是几十毫秒，甚至0毫秒。而用日期段缩小范围的查询速度比原来也没有任何迟钝。
聚集索引是如此的重要和珍贵，所以笔者总结了一下，一定要将聚集索引建立在：
1、您最频繁使用的、用以缩小查询范围的字段上;
2、您最频繁使用的、需要排序的字段上。
结束语：
本篇文章汇集了笔者近段在使用数据库方面的心得，是在做“办公自动化”系统时实践经验的积累。希望这篇文章不仅能够给大家的工作带来一定的帮 助，也希望能让大家能够体会到分析问题的方法;最重要的是，希望这篇文章能够抛砖引玉，掀起大家的学习和讨论的兴趣，以共同促进，共同为公安科技强警事业 和金盾工程做出自己最大的努力。
最后需要说明的是，在试验中，我发现用户在进行大数据量查询的时候，对数据库速度影响最大的不是内存大小，而是CPU。在我的P4 2.4机器上试验的时候，查看“资源管理器”，CPU经常出现持续到100%的现象，而内存用量却并没有改变或者说没有大的改变。即使在我们的HP ML 350 G3服务器上试验时，CPU峰值也能达到90%，一般持续在70%左右。
本文的试验数据都是来自我们的HP ML 350服务器。服务器配置：双Inter Xeon 超线程 CPU 2.4G，内存1G，操作系统Windows Server 2003 Enterprise Edition，数据库SQL Server 2000 SP3
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
