xpath定位和css定位对比
xpath常见的定位方法
xpath定位和css定位对比
实际项目中使用较多的是xpath定位和css定位。XPath是XML文档中查找结点的语法,换句话就是通过元素的路径来查找这个元素。xpath比较强大,而css选择器在性能上更优,运行速度更快,语法上更简洁。比较两种方法:
- 直接子元素
XPATH中的直接子元素是使用“/”定义的,而在CSS上,它是使用“>”定义的。
XPATH://div/input
CSS: div>input
- 后代元素
如果一个元素在另一个元素的内部(子元素或者孙元素),则它在XPATH中使用“//”定义,而在CSS中仅使用空格定义。
XPATH://div//input
CSS: div input
- ID定位
XPATH中的元素id使用以下内容定义:"[@id=‘kw’]",而在CSS中使用:"#kw"。
XPATH://input[@id='kw']
CSS: input#kw
- CLASS定位
对于class属性,XPATH类似id,而CSS中用一个点表示。
XPATH://input[@class="s_ipt"]
CSS: input.s_ipt
- 弟弟元素:following-sibling 继兄弟
这对于表单元素非常有用,即页面中位于同一父节点内的下一个相邻元素。
XPATH://input[@class="s_ipt"]/following-sibling::a
CSS:input[class="s_ipt"]+a
- 哥哥元素:preceding-sibling 前兄弟
页面中位于同一父节点内的上一个相邻元素。
XPATH://a[@name='tj_baike']/preceding-sibling::a
CSS:无法实现
- 父节点元素
页面中位于一个节点的上级元素。
XPATH: //input/parent
CSS: 无法实现
- 属性值
我们可以根据任何属性值定位元素。
XPATH: //input[@name='username']
CSS: input[name='username']
- 多个属性值
我们甚至可以通过多个属性来定位元素。
XPATH: //input[@name='rsv_spt' and @value="1"]
CSS: input[name='login'][type='submit']
- 第一个子元素
XPATH: //div[@id='u1']/a[1]
CSS: div#u1 a:first-child
- 最后一个子元素
XPATH: //div[@id='u1']/a[last()]
CSS: div#u1 a:last-child
- 第二个子元素
XPATH: //div[@id='u1']/a[2]
CSS: div#u1 a:nth-child(2)
- 模糊匹配
selenium中允许使用^=,$=或*=进行部分字符串匹配。
- ^=匹配前缀
XPATH: input[starts-with(@id,'user')]
CSS: input[id^='user']
- $=匹配后缀
XPATH: input[ends-with(@id,'name')]
CSS: input[id$='name']
- *=匹配包含
XPATH: input[contains(@id,'sernam')]
CSS: input[id*=sernam]
总之,以上两种方法至少需要熟练其中一种。