传统固定掩码子网划分与可变长子网划分方案对比

现有一个C类网络地址段192.168.1.0/24，请使用传统固定子网掩码长度子网划分、可变长子网掩码给三个子网分别分配IP地址

需求：

1. 教务科：25 主机
2. 学生科：30 主机
3. 财务部：12 主机
4. 人事部：5 主机
5. 招培科：10 主机
6. 后勤科：20 主机

传统子网划分方法（Fixed-Length Subnet Mask, FLSM）

1. 需求整理

部门	需求主机数
学生科	30
后勤科	20
教务科	25
招培科	10
财务部	12
人事部	5

2. 确定统一子网大小

• 最大主机需求：30（学生科）
• 计算所需主机位数：(2^n - 2>=30) → (n = 5)（(2^5 - 2 = 30)）
• 计算所需子网位数：(2^m - 2>=6) → (m = 3)
• 子网掩码：/27（255.255.255.224）
• 每个子网大小：32 地址（30 可用 + 1 网络 + 1 广播）

3. 划分子网

由于 /27 提供 8 个子网（(2^3 = 8)），我们分配如下：

子网号	地址范围	可用主机	分配部门	实际需求	浪费地址
192.168.1.0/27	192.168.1.1 - 30	30	无法使用	0	30
192.168.1.32/27	192.168.1.33 - 62	30	学生科	30	0
192.168.1.64/27	192.168.1.65 - 94	30	后勤科	20	10
192.168.1.96/27	192.168.1.97 - 126	30	教务科	25	5
192.168.1.128/27	192.168.1.129 - 158	30	招培科	10	20
192.168.1.160/27	192.168.1.161 - 190	30	财务部	12	18
192.168.1.192/27	192.168.1.193 - 222	30	人事部	5	25
192.168.1.224/27	192.168.1.225 - 254	30	无法使用		30

4. 问题总结

1. 招培科、财务部、人事部 分配了 30 地址，但实际需求很小，浪费严重（招培科浪费 20，财务部浪费 18，人事部浪费 25）。
2. 剩余 2 个子网（192.168.1.192/27 和 192.168.1.224/27）未使用。
3. 总浪费地址：30 + 10 + 5 + 20 + 18 + 25 +30= 138 个地址（占总数 54%）。

---

VLSM 子网划分方案（192.168.1.0/24）

1. 需求整理（按从大到小排序）

部门	需求主机数	所需地址块大小	掩码长度
学生科	30	32（2^5）	/27
后勤科	20	32（2^5）	/27
教务科	25	32（2^5）	/27
招培科	10	16（2^4）	/28
财务部	12	16（2^4）	/28
人事部	5	8（2^3）	/29

2. 地址分配步骤

1. 学生科（30主机）

   • 需要 32地址块（30可用 + 1网络 + 1广播）
   • 分配：192.168.1.0/27
     • 范围：192.168.1.1 - 192.168.1.30
     • 网络地址：192.168.1.0
     • 广播地址：192.168.1.31

2. 后勤科（20主机）

   • 需要 32地址块
   • 下一个可用块从 192.168.1.32 开始
   • 分配：192.168.1.32/27
     • 范围：192.168.1.33 - 192.168.1.62
     • 广播地址：192.168.1.63

3. 教务科（25主机）

   • 需要 32地址块
   • 下一个可用块从 192.168.1.64 开始
   • 分配：192.168.1.64/27
     • 范围：192.168.1.65 - 192.168.1.94
     • 广播地址：192.168.1.95

4. 招培科（10主机）

   • 需要 16地址块（14可用）
   • 下一个可用块从 192.168.1.96 开始
   • 分配：192.168.1.96/28
     • 范围：192.168.1.97 - 192.168.1.110
     • 广播地址：192.168.1.111

5. 财务部（12主机）

   • 需要 16地址块
   • 下一个可用块从 192.168.1.112 开始
   • 分配：192.168.1.112/28
     • 范围：192.168.1.113 - 192.168.1.126
     • 广播地址：192.168.1.127

6. 人事部（5主机）

   • 需要 8地址块（6可用）
   • 下一个可用块从 192.168.1.128 开始
   • 分配：192.168.1.128/29
     • 范围：192.168.1.129 - 192.168.1.134
     • 广播地址：192.168.1.135

3. 最终分配表

部门	子网地址	可用 IP 范围	需求ip	掩码长度	实际分配	浪费地址
学生科	192.168.1.0/27	192.168.1.1 - 1.30	30	/27	30	0
后勤科	192.168.1.32/27	192.168.1.33 - 1.62	20	/27	30	10
教务科	192.168.1.64/27	192.168.1.65 - 1.94	25	/27	30	7
招培科	192.168.1.96/28	192.168.1.97 - 1.110	10	/28	16	6
财务部	192.168.1.112/28	192.168.1.113 - 1.126	12	/28	16	4
人事部	192.168.1.128/29	192.168.1.129 - 1.134	5	/29	8	3
剩余ip待分配	192.168.1.135	192.168.1.135-192.168.255		剩余120

4. 剩余地址

• 未分配范围：192.168.1.136 - 192.168.1.255（120 个地址）
• 可用于未来扩展（如新增部门或设备）。

---

对比 VLSM 方案

指标	传统方法（FLSM）	VLSM 方法
子网掩码	固定 /27	可变长度/按需分配
总浪费地址	138	30
主机容纳数量	平均分配	按需分配
剩余地址	0	120
是否满足需求	是（但浪费大）	是（高效）

结论

• 传统方法 简单但地址利用率低，适合子网规模相近的场景。
• VLSM 更灵活，减少ip浪费，适合子网规模差异大的情况。
• 推荐：在大多数企业网络中，使用 VLSM 更优。