ByteBuffer中两种申请内存方式的区别

在Java中当我们要对数据进行更底层的操作时，一般是操作数据的字节（byte）形式，这时经常会用到ByteBuffer这样一个类。ByteBuffer提供了两种静态实例方式：

public static ByteBuffer allocate(int capacity)  
public static ByteBuffer allocateDirect(int capacity)  

为什么要提供两种方式呢？这与Java的内存使用机制有关。第一种分配方式产生的内存开销是在JVM中的，而另外一种的分配方式产生的开销在JVM之外，也就是系统级的内存分配(os::malloc())。当Java程序接收到外部传来的数据时，首先是被系统内存所获取，然后在由系统内存复制复制到JVM内存中供Java程序使用。所以在另外一种分配方式中，能够省去复制这一步操作，效率上会有所提高。可是系统级内存的分配比起JVM内存的分配要耗时得多（需要陷入一次内核态），所以并非不论什么时候allocateDirect的操作效率都是最高的。以下是一个不同容量情况下两种分配方式的操作时间对照：

由图能够看出，当操作数据量非常小时，两种分配方式操作使用时间基本是同样的，第一种方式有时可能会更快，可是当数据量非常大时，DirectAllocate远远大于Allocate。