类，虚函数相关

为什么 C++ 中，基类指针可以指向派生类对象？

可以指向，但是无法使用不存在于基类只存在于派生类的元素。（所以我们需要虚函数和纯虚函数）
原因是这样的：
在内存中，一个基类类型的指针是覆盖N个单位长度的内存空间。
当其指向派生类的时候，由于派生类元素在内存中堆放是：前N个是基类的元素，N之后的是派生类的元素。
于是基类的指针就可以访问到基类也有的元素了，但是此时无法访问到派生类（就是N之后）的元素。

作者：浮生空
链接：https://www.zhihu.com/question/25572937/answer/34439248
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1，如果以一个基础类指针指向一个衍生类对象(派生类对象)，那么经由该指针只能访问基础类定义的函数（“实函数”暂且这么叫）（ 静态联翩）

2，如果以一个衍生类指针指向一个基础类对象，必须先做强制转型动作（explicit cast），这种做法很危险，也不符合生活习惯，在程序设计上也会给程序员带来困扰。（一般不会这么去定义）

3，如果基础类和衍生类定义了相同名称的成员函数，那么通过对象指针调用成员函数时，到底调用那个函数 要根据指针的原型来确定，而不是根据指针实际指向的对象类型确定。

虚拟函数就是为了对“如果你以一个基础类指针指向一个衍生类对象，那么通过该指针，你只能访问基础类定义的成员函数”这条规则反其道而行之的设计。

如果你预期衍生类由可能重新定义一个成员函数，那么你就把它定义成虚拟函数（ virtual ）。

polymorphism就是让处理基础类别对象的程序代码能够通透的继续适当地处理衍生类对象。

纯虚拟函数：

virtual void myfunc ( ) =0;

纯虚拟函数不许定义其具体动作，它的存在只是为了在衍生类钟被重新定义。 只要是拥有纯虚拟函数的类，就是抽象类，它们是不能够被实例化的（ 只能被继承）。 如果一个继承类没有改写父类中的纯虚函数，那么他也是抽象类，也不能被实例化。

抽象类不能被实例化，不过我们可以拥有指向抽象类的指针，以便于操纵各个衍生类。

虚拟函数衍生下去仍然是虚拟函数，而且还可以省略掉关键字“virtual”。

引自http://blog.csdn.net/taoyingzhushui/article/details/8100434。

C++明确指出，当子类对象经由一个父类指针被删除，而该父类带有一个non-virtual析构函数，其结果未定义--实际执行时通常发生的是对象的derived成分没有被销毁。子类的析构函数也未能被执行。然而其base class成分通常会被销毁，于是造成了诡异的“局部销毁”对象。这可能造成资源泄露，败坏数据结构等

引自https://blog.csdn.net/wangzengdi/article/details/30028013

2018/3/18

1.发现用一个类的对象去初始化另一个对象时，不会调用构造函数，但是这个对象是确实存在的，而不是仅仅传地址，因为在程序结束时两个对象的析构函数都被调用了，原因目前还不清楚;

2.若类的某个函数是const类型的（并非返回值const，而是函数体const），那么在函数体内调用的其他成员函数也必须是const类型的，否则无法保证不更改函数成员属性;

3.类的函数声明后边加上 “= 0”表示纯虚函数，一个含有纯虚函数的类是抽象类，无法被初始化为对象，只能被继承，如virtual int han() const =0; （"const"和" = 0"要分开理解）；

4.若子类继承了父类的某一个函数，并重新定义了该函数，若该函数不是虚函数，则会在编译时确定具体执行哪一个（子类的还是父类的，静态绑定），比如用一个父类的指针指向子类的对象，再通过该指针调用覆盖了的非虚函数，则会执行父类的函数实现，但是若是直接初始化了一个子类的对象，用这个对象名（reference）去调用这个函数，就会执行父类的函数实现；但是如果该函数是虚函数，则会在执行时确定（动态绑定），即使是用父类的指针指向子类的对象，执行这个函数时仍然会执行子类的函数实现。