CAS机制详解以及ABA问题的危害和解决方案
首先,先讲一下 CAS机制到底怎么运作。让我们一探究竟。
1.什么是CAS机制
CAS是英文单词Compare And Swap的缩写,翻译过来就是比较并替换。
CAS机制当中使用了3个基本操作数:内存地址V,旧的预期值A,要修改的新值B。
更新一个变量的时候,只有当变量的预期值A和内存地址V当中的实际值相同时,才会将内存地址V对应的值修改为B。
这样说或许有些抽象,我们来看一个例子:
1.在内存地址V当中,存储着值为10的变量。
2.此时线程1想要把变量的值增加1。对线程1来说,旧的预期值A=10,要修改的新值B=11。
3.在线程1要提交更新之前,另一个线程2抢先一步,把内存地址V中的变量值率先更新成了11。
4.线程1开始提交更新,首先进行A和地址V的实际值比较(Compare),发现A不等于V的实际值,提交失败。
5.线程1重新获取内存地址V的当前值,并重新计算想要修改的新值。此时对线程1来说,A=11,B=12。这个重新尝试的过程被称为自旋。
6.这一次比较幸运,没有其他线程改变地址V的值。线程1进行Compare,发现A和地址V的实际值是相等的。
7.线程1进行SWAP,把地址V的值替换为B,也就是12。
2.适用场景,以及Java中哪些地方用到了CAS机制
- concurrent.Atomic 包下一系列Atomic开头的包装类,利用了CAS机制。例如AtomicBoolean,AtomicInteger,AtomicLong。它们分别用于Boolean,Integer,Long类型的原子性操作。
- Lock系列类的底层实现
- Java1.6以上版本,synchronized转变为重量级锁之前,也会使用CAS机制。
众所周知锁有两种:乐观锁与悲观锁。
独占锁是一种悲观锁,而 synchronized 就是一种独占锁,synchronized 会导致其它所有未持有锁的线程阻塞,而等待持有锁的线程释放锁。
所谓乐观锁就是,每次不加锁而是假设没有冲突而去完成某项操作,如果因为冲突失败就重试,直到成功为止。而乐观锁用到的机制就是CAS。
从思想上来说,Synchronized属于悲观锁,悲观地认为程序中的并发情况严重,所以严防死守。CAS属于乐观锁,乐观地认为程序中的并发情况不那么严重,所以让线程不断去尝试更新。
讲一下synchronized的性能问题
Synchronized关键字会让没有得到锁资源的线程进入BLOCKED状态,而后在争夺到锁资源后恢复为RUNNABLE状态,这个过程中涉及到操作系统用户模式和内核模式的转换,代价比较高。
尽管Java1.6为Synchronized做了优化,增加了从偏向锁到轻量级锁再到重量级锁的过度,但是在最终转变为重量级锁之后,性能仍然较低。
jdk1.6以后 对synchronized锁做了哪些优化
1.适应自旋锁
自旋锁:为了减少线程状态改变带来的消耗 不停地执行当前线程
2.锁消除:
不可能存在共享数据竞争的锁进行消除
3.锁粗化:
将连续的加锁 精简到只加一次锁
4.轻量级锁:
无竞争条件下 通过CAS消除同步互斥
5.偏向锁:
无竞争条件下 消除整个同步互斥,连CAS都不操作。
那么这么看来CAS看起来不错,那是否可以以后不用synchronized,都用CAS呢。
实际上是不可以的,这两种机制没有绝对的好与坏,关键看使用场景**。在并发量非常高的情况下,反而使用synchronized 同步锁比较合适**
3.CAS的优缺点
优点:
在并发量不是很高时cas机制会提高效率。
缺点:
1.CPU开销较大
在并发量比较高的情况下,如果许多线程反复尝试更新某一个变量,却又一直更新不成功,循环往复,会给CPU带来很大的压力。
2.不能保证代码块的原子性
CAS机制所保证的只是一个变量的原子性操作,而不能保证整个代码块的原子性。比如需要保证3个变量共同进行原子性的更新,就不得不使用Synchronized了。
因为它本身就只是一个锁住总线的原子交换操作啊。两个CAS操作之间并不能保证没有重入现象。
3.ABA问题
这是CAS机制最大的问题所在。
4.进一步探讨ABA问题
大家想一下,上边我们提到CAS存在 ABA问题,但是大家有没有想过,表面上看ABA问题并不对我们有啥影响啊,比如 线程1 要把 int 变量a 从 1修改为 2, 在a 读完 a的 旧值1之后 ,即将去替换 内存中的值的时候,线程2 也读取了a 的旧值 并将其修改为 2,然后又修改成了 1, 此事 a的值还是1 ,和 a 读到的旧值 1 一样,这看起来是没啥问题的,对我们的业务没啥影响。这是一种特殊情况。
但是大家想一下 到底 哪种情况下 ABA问题 会对我们的业务产生影响呢?
上诉描述特殊情况 可能适用于库存的操作。表面上对业务不会产生影响。
但是对于下面的场景可能就是严重的事故了。
例如:
小牛取款,由于机器不太好使,多点了几次取款操作。后台threadA和threadB工作,
此时threadA操作成功(100->50),threadB阻塞。正好牛妈打款50元给小牛(50->100),
threadC执行成功,之后threadB运行了,又改为(100->50)。
牛气冲天,lz钱哪去了???
然后怎么去解决优化呢?
对内存中的值加个版本号,在比较的时候除了比较值还的比较版本号。
java:AtomicStampedReference就是用版本号实现cas机制。
参考文档:https://blog.csdn.net/qq_32060101/article/details/103558002