自动化测试的优缺点

ps:参考博客http://blog.csdn.net/wcq2013/article/details/16825411

自动化测试的优点:

1、对回归测试更方便:进行回归测试,要测试系统的所有功能模块,周期较长的回归测试工作量大,测试比较频繁,适合自动化测试。由于测试的脚本和用例都是设计好的,测试期望的结果也可以预料,将回归测试自动化可以极大的提高效率缩短回归时间。

2、模拟真实情况:可以执行手工测试无法执行的测试,比如同时并发上千用户测试系统的负载量,测试人员无法达到测试目的,而使用自动化测试工具可以模拟多用户的并发过程。

3、有效的利用人力物力资源:频繁地机器化的动作可以用自动化测试执行,减少错误的发生,更好的利用人力资源。

4、测试的重复利用:由于自动测试通常使用的是自动化脚本技术,这样就可以只需要做较少的甚至是不修改就可以实现在不同的测试过程中使用相同的用例。

5、减少人为的错误:自动化测试是机器完成,不存在执行过程中人为的疏忽和错误,测试设计完全决定了测试的质量,可以降低减少人为造成的错误。

自动化测试的缺点:

1、自动化测试是工具执行,没有思维,无法进行主观判断,对界面色彩、布局和系统的奔溃现象无法发现,这些错误通过人眼很容易发现。

2、自动化测试工具本身是一个产品,在不同的系统平台或硬件平台可能会受影响,在运行时可能影响被测程序的测试结果。

3、对于需求更改频繁的软件,测试脚本的维护和设计比较空难。

4、自动化测试是机器执行,发现的问题比手工测试要少很多,通过测试工具没有发现缺陷,并不能说明系统不存在缺陷,只能通过工具评判测试结果和预期效果之间的差距。

5、自动化测试要编写测试脚本,设计场景,这些对测试人员的要求比较高,测试的设计直接影响测试的结果。


ps:你只有付出更多才能得到自己想要的

TestNG和pytest都是流行的Python和Java测试框架,用于API接口自动化测试。下面是它们的优缺点: TestNG的优点: - 提供了丰富的注解,如@BeforeSuite,@AfterSuite等,可以轻松地进行测试套件级别的设置和清理。 - 支持并行测试,可以显著提高测试效率。 - 可以轻松地实现数据驱动测试,支持在测试方法中使用数据提供程序。 - 内置的报告生成器可以生成可读性强的测试报告。 TestNG的缺点: - 学习曲线相对陡峭,需要一定的时间和精力来掌握。 - 在某些情况下,TestNG的注解可能会导致测试代码混乱,难以理解。 pytest的优点: - 简单易用,学习曲线相对较平缓。 - 支持使用fixtures来管理测试环境,可以轻松地进行资源分配和清理。 - 支持参数化测试,可以在测试方法中使用参数化数据。 - 可以灵活地扩展测试框架,添加自定义插件和钩子函数。 - 支持使用第三方测试报告插件,可以生成美观的测试报告。 pytest的缺点: - 不支持测试套件级别的设置和清理,需要手动编写代码来实现。 - 不支持XML格式的测试报告,只能生成HTML格式的报告。 - 在某些情况下,pytest的fixture可能会导致测试代码混乱,难以理解。 因此,选择TestNG还是pytest需要根据具体情况来考虑。如果需要进行复杂的测试套件设置和清理,并且需要并行测试和数据驱动测试,则TestNG可能更适合。如果需要简单易用的测试框架,并且需要方便地管理测试环境和扩展测试框架,则pytest可能更适合。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值