参考地址:https://www.cnblogs.com/lmaster/p/6373045.html
having的用法
having字句可以让我们筛选成组后的各种数据,where字句在聚合前先筛选记录,也就是说作用在group by和having字句前。而 having子句在聚合后对组记录进行筛选。我的理解就是真实表中没有此数据,这些数据是通过一些函数生存
SQL实例:
一、显示每个地区的总人口数和总面积.
SELECT region, SUM(population), SUM(area) FROM bbc GROUP BY region
先以region把返回记录分成多个组,这就是GROUP BY的字面含义。分完组后,然后用聚合函数对每组中
的不同字段(一或多条记录)作运算。
二、 显示每个地区的总人口数和总面积.仅显示那些面积超过1000000的地区。
SELECT region, SUM(population), SUM(area)
FROM bbc
GROUP BY region
HAVING SUM(area)>1000000
在这里,我们不能用where来筛选超过1000000的地区,因为表中不存在这样一条记录。
相反,having子句可以让我们筛选成组后的各组数据
MySQL判断某个字段的长度:
select home_page from aaa表 where char_length(trim(home_page))<10 and char_length(trim(home_page))>1;
mysql中的where和having子句的区别
mysql中的where和having子句都可以实现过滤记录的功能,但他们的用法还是有一些区别的,看一例子:
用group by和having子句联合来查出不重复的记录,sql如下:
select uid,email,count(*) as ct from `edm_user081217` GROUP BY email
然后看这个,就容易理解了
select uid,email,count(*) as ct from `edm_user081217` GROUP BY email HAVING ct > 1
先用group by 对email进行分组,在用having来过滤大于1的,这样查找出来的就是重复的记录了.
以下是having和where的区别:
Select city FROM weather WHERE temp_lo = (SELECT max(temp_lo) FROM weather);
作用的对象不同。WHERE 子句作用于表和视图,HAVING 子句作用于组。
WHERE 在分组和聚集计算之前选取输入行(因此,它控制哪些行进入聚集计算), 而 HAVING 在分组和聚集之后选取分组的行。因此,WHERE 子句不能包含聚集函数; 因为试图用聚集函数判断那些行输入给聚集运算是没有意义的。 相反,HAVING 子句总是包含聚集函数。(严格说来,你可以写不使用聚集的 HAVING 子句, 但这样做只是白费劲。同样的条件可以更有效地用于 WHERE 阶段。)
在前面的例子里,我们可以在 WHERE 里应用城市名称限制,因为它不需要聚集。 这样比在 HAVING 里增加限制更加高效,因为我们避免了为那些未通过 WHERE 检查的行进行分组和聚集计算
综上所述:
having一般跟在group by之后,执行记录组选择的一部分来工作的。
where则是执行所有数据来工作的。
再者having可以用聚合函数,如having sum(qty)>1000
2017-07-05 12:03:48更新:
我们来对比一下
SELECT ip,ip1,ip2,ip3,ip4,count(*) ct,mobile_info FROM `lmaster_log` GROUP BY ip1,ip2,ip3 ORDER BY ip1,ip2,ip3,ip4 HAVING ct > 2;
SELECT ip,ip1,ip2,ip3,ip4,count(*) ct,mobile_info FROM `lmaster_log` GROUP BY ip1,ip2,ip3 HAVING ct > 2 ORDER BY ip1,ip2,ip3,ip4;
一个语句
[Err] 1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'HAVING ct > 2' at line 2
语句2是出现结果,所以我们在使用order by时要注意,他的位置
转自:http://blog.csdn.net/love_xsq/article/details/42417917