查询优化

最新推荐文章于 2024-08-25 08:00:00 发布

流火如夏xx

最新推荐文章于 2024-08-25 08:00:00 发布

阅读量1k

点赞数

分类专栏： MySQL

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_37873390/article/details/114019240

版权

MySQL 专栏收录该内容

12 篇文章 1 订阅

订阅专栏

B-Tree索引主要作用于WHERE和ORDER BY子句

1.如果索引了多列，要遵守最左前缀法则。所谓最左前列，指的是查询从索引的最左前列开始，并且不跳过索引中的列

2.当MySQL一旦估计检查的行数可能会”太多”，范围查找优化将不会被使用。

3.索引列不应该作为表达式的一部分，即也不能在索引列上使用函数

4.尽量借用覆盖索引，减少select * from …语句使用

5.ORDER BY子句，尽量使用Index方式排序,避免使用FileSort方式排序

6.慎用left join语句,避免创建临时表 使用left join语句的时候，避免出现创建临时表。

7.高选择性索引列。尽量使用高选择性的过引来过滤数据。

8.谨防where子句中的OR。where语句使用or，且没有使用覆盖索引,会进行全表扫描。应该尽量避免这样OR语句。尽量使用UNION代替OR

9.LIMIT与覆盖索引 limit子句，使用覆盖索引时比没有使用覆盖索引会快很多

一、关联查询优化

（1）保证被驱动表的join字段已经被索引

（2）left join 时，选择小表作为驱动表，大表作为被驱动表。

（3）inner join 时，mysql会自己帮你把小结果集的表选为驱动表。

（4）子查询尽量不要放在被驱动表，有可能使用不到索引。

二、子查询优化

（1）有索引的情况下：用 inner join 是最好的其次是 in ，exists最糟糕

（2）无索引的情况下用

a.小表驱动大表

因为join 方式需要distinct ，没有索引distinct消耗性能较大所以 exists性能最佳 in其次 join性能最差？

b.无索引的情况下大表驱动小表

in 和 exists 的性能应该是接近的都比较糟糕 exists稍微好一点超不过5% 但是inner join 优于使用了 join buffer 所以快很多如果left join 则最慢

A小于B用exist
B小于A用in

三、order by 查询优化

CREATE TABLE `friends` ( 
`ID` int(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
`uid`bigint(20) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT '0', 
`fuid` bigint(20) UNSIGNED NOT NULL DEFAULT'0', 
`fname` varchar(50) NOT NULL DEFAULT '', 
`fpicture` varchar(150) NOT NULL DEFAULT'', 
`fsex` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0', 
`status` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0',
PRIMARY KEY (`ID`) 
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8; 

ALTER TABLE`friends` ADD INDEX uid_fuid (uid, fuid);

1.ORDER BY子句，尽量使用Index方式排序,避免使用FileSort方式排序

MySQL支持二种方式的排序，FileSort和Index，Index效率高.

它指MySQL扫描索引本身完成排序。FileSort方式效率较低。

2.ORDER BY满足两情况，会使用Index方式排序:

（1）ORDER BY 语句使用索引最左前列

（2）使用Where子句与Order BY子句条件列组合满足索引最左前列

（3）where子句中如果出现索引的范围查询(即explain中出现range)会导致order by 索引失效。

以下情况，会使用FileSort方式的查询

（1）检查的行数过多，且没有使用覆盖索引。

（2）使用了不同的索引，MySQL每回只采用一个索引。

（3）对索引列同时使用了ASC和DESC。

（4）where语句与order by语句，使用了不同的索引。

（5）where语句或者ORDER BY语句中索引列使用了表达式，包括函数表达式。

（6）where 语句与ORDER BY语句组合满足最左前缀，但where语句中使用了条件查询。

（7）order by子句中加入了非索引列,且非索引列不在where子句中。

（8）order by或者它与where组合没有满足索引最左前列。

（9）当使用left join，使用右边的表字段排序。

3.尽可能在索引列上完成排序操作，遵照索引建的最佳左前缀

index(a,b,c)

where a = const and b > const order by b , c 不会出现 using filesort b , c 两个衔接上了

但是：where a = const and b > const order by c 将会出现 using filesort 。因为 b 用了范围索引，断了。而上一个 order by 后的b 用到了索引，所以能衔接上 c

4.如果不在索引列上，filesort有两种算法：双路排序和单路排序

（1）双路排序

a.MySQL 4.1之前是使用双路排序,字面意思就是两次扫描磁盘，最终得到数据，读取行指针和orderby列，对他们进行排序，然后扫描已经排序好的列表，按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据输出

b.从磁盘取排序字段，在buffer进行排序，再从磁盘取其他字段。

多路排序需要借助磁盘来进行排序。所以取数据，排好了取数据。两次 io操作。比较慢

单路排序，将排好的数据存在内存中，省去了一次 io 操作，所以比较快，但是需要内存空间足够。

（2）单路排序

a.取一批数据，要对磁盘进行了两次扫描，众所周知，I\O是很耗时的，所以在mysql4.1之后，出现了第二种改进的算法，就是单路排序。

b.从磁盘读取查询需要的所有列，按照order by列在buffer对它们进行排序，然后扫描排序后的列表进行输出，

它的效率更快一些，避免了第二次读取数据。并且把随机IO变成了顺序IO,但是它会使用更多的空间，因为它把每一行都保存在内存中了。

（3）结论及引申出的问题

a.由于单路是后出的，总体而言好过双路

b.但是用单路有问题

在sort_buffer中，方法B比方法A要多占用很多空间，因为方法B是把所有字段都取出, 所以有可能取出的数据的总大小超出了sort_buffer的容量，导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据，进行排序（创建tmp文件，多路合并），排完再取取sort_buffer容量大小，再排……从而多次I/O。本来想省一次I/O操作，反而导致了大量的I/O操作，反而得不偿失。

（4）优化策略

a.增大sort_buffer_size参数的设置:用于单路排序的内存大小

b.增大max_length_for_sort_data参数的设置:单次排序字段大小。(单次排序请求)

c.去掉select 后面不需要的字段:select 后的多了，排序的时候也会带着一起，很占内存，所以去掉没有用的