leetCode网多线程题目之交替打印FooBar

leetCode网多线程题目之交替打印FooBar。

采用信号量的方式来解决此问题，网上还有使用Lock + volatile + Condition的方式实现。

题目链接：https://leetcode-cn.com/problems/print-foobar-alternately/

题目原文：

我们提供一个类：

class FooBar {
  public void foo() {
    for (int i = 0; i < n; i++) {
      print("foo");
    }
  }

  public void bar() {
    for (int i = 0; i < n; i++) {
      print("bar");
    }
  }
}

两个不同的线程将会共用一个 FooBar 实例。其中一个线程将会调用 foo() 方法，另一个线程将会调用 bar() 方法。

请设计修改程序，以确保 “foobar” 被输出 n 次。

示例 1:

输入: n = 1
输出: “foobar”
解释: 这里有两个线程被异步启动。其中一个调用 foo() 方法, 另一个调用 bar() 方法，“foobar” 将被输出一次。

示例 2:
输入: n = 2
输出: “foobarfoobar”
解释: “foobar” 将被输出两次。

默认答案模板：

class FooBar {
    private int n;

    public FooBar(int n) {
        this.n = n;
    }

    public void foo(Runnable printFoo) throws InterruptedException {
        
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            
        	// printFoo.run() outputs "foo". Do not change or remove this line.
        	printFoo.run();
        }
    }

    public void bar(Runnable printBar) throws InterruptedException {
        
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            
            // printBar.run() outputs "bar". Do not change or remove this line.
        	printBar.run();
        }
    }
}

本人答案：

class FooBar {
    private int n;
    private Semaphore first = new Semaphore(1);
    private Semaphore second = new Semaphore(0);

    public FooBar(int n) {
        this.n = n;
    }

    public void foo(Runnable printFoo) throws InterruptedException {
        
        for (int i = 0; i < n; i++) {
            first.acquire(1);
        	// printFoo.run() outputs "foo". Do not change or remove this line.
        	printFoo.run();
            second.release(1);
            
        }
    }

    public void bar(Runnable printBar) throws InterruptedException {
        
        for (int i = 0; i < n; i++) {
        	// 初始为0  保证foo先执行
            second.acquire(1);
            // printBar.run() outputs "bar". Do not change or remove this line.
        	printBar.run();
            first.release(1);
        }
    }
}

提交结果

该方法测试的耗时相较于Lock + Condition 多了1ms。占用内存更少，编程也更方便。