While 1比While True快？

While 1比While True快？

# python 2.0
import timeit
 
def while_one():
    i = 0
    while 1:
        i += 1
        if i == 10000000:
            break
 
def while_true():
    i = 0
    while True:
        i += 1
        if i == 10000000:
            break
 
if __name__ == "__main__":
    w1 = timeit.timeit(while_one, "from __main__ import while_one", number=3)
    wt = timeit.timeit(while_true, "from __main__ import while_true", number=3)
    print "while one: %s\nwhile_true: %s" % (w1, wt)

执行结果：
while one: 1.37000703812
while_true: 2.07638716698

其实这就是前提中提到的关键字的问题。由于Python2中，True/False不是关键字，因此我们可以对其进行任意的赋值，这就导致程序在每次循环时都需要对True/False的值进行检查；而对于1，则被程序进行了优化，而后不会再进行检查。

而在Python3中，由于True/False已经是关键字了，不允许进行重新赋值，因此，其执行结果与while 1不再有区别（好吧，我这没有Python3的环境，就不去验证了，网上有人验证过了）。但是由于Python2的使用十分广泛，因此大家不得不注意这个可能会降低性能的地方。

if x == True: 还是 if x

不论从遵循PEP的规范，还是执行效率，或者程序的简洁性来说，我们都应该使用if x:，而不是if x == True:来进行比较。同理，那些if x is not None:之类的语句也应当被简化为if x:（如果要比较的是非值，而不必须是None的话）。