Lightning network通道余额不平衡情况及其解决办法

一、什么是闪电网络通道余额不平衡

• 如上图所示的闪电网络中，在A-C通道中，A的余额为5，C的余额是3，而在C-B通道中，C的余额是1，B的余额是5。当A想通过C向B支付2时是无法支付成功的。此时C的通道余额就是不平衡的，它有的通道余额多，有的通道余额少。

二、通道余额不平衡的解决办法

方法一：循环支付

• 如上图所示，循环支付是一种完全脱链的再平衡策略，节点通过链式支付渠道的循环路径向自己付款。其支付结果如下图所示，确实解决了节点C通道余额不平衡的问题。（无需上链）
  
• 如上图所示，节点C左右通道的余额都变成了2，解决了自己通道不平衡问题，但是显而易见也会导致其他节点通道余额不平衡的问题。
• 此种方法的缺点：
  1. C节点在使用循环支付方式解决自己余额不平衡问题时，需要给中间节点支付酬金，且中间节点越多，需要支付的酬金越多。
  2. C节点循环支付的最大金额也会受循环路径其他节点的余额限制，并不能无限循环支付。

方法二：费用激励

• C节点可以通过降低自己的交易酬金的方式，来激励B节点通过C节点去向其他节点支付，以此来平衡C节点的余额。（无需上链）
• 缺点：
  1. C节点想通过降低酬金的方式来激励B通过它来支付，但是B似乎不能够探知所有路径节点的费用信息，所以如果包含C节点的这条路径有多跳的话，他怎么能知道通过C支付一定是最便宜的支付方式呢？（所以感觉还是所有节点的酬金保持一致为好）
  2. 如上图所示，如果C和F都希望自己能够帮助B节点向A节点传递交易，那么他们之间必定要产生一定的竞争关系，从而导致双方不断降低自己的酬金，甚至将酬金设为负值。

方法三：重新剪切拼接通道

• C关闭了它与A的频道，并开设了一个新频道，承诺了2个BTC，由此C就解锁了1个BTC。
  
• 然后C再关闭它与B的通道，再重新开设新的通道并且增加承诺金额，此时C节点在C-B通道中的通道余额增加了，且未影响网络中的其他节点。
• 缺点： 需要上链操作，费用和时延都要较高。