前置理解:
- Java对象头中Mark Word组成
- 轻量级锁、CAS(Compare and Swap)
- 偏向锁(锁重入下轻量级锁对CAS的优化)
- 重量级锁(锁膨胀下轻量级锁的选择)
代码:
/**
* @author 24208
*/
public class Main01 {
static Thread t1, t2, t3;
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
test4();
}
private static void test4() throws InterruptedException {
Vector<Dog> list = new Vector<>();
int loopNumber = 39;
/**
* 创建三个线程t1,t1,t3;t1线程首先循环创建39个dog对象并存入list集合当中,
* 同时加上锁打印出该对象头中Mark Word的二进制数。循环结束后唤醒t2
*/
t1 = new Thread(() -> {
for (int i = 0; i < loopNumber; i++) {
Dog d = new Dog();
list.add(d);
synchronized (d) {
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
}
}
LockSupport.unpark(t2);
}, "t1");
t1.start();
/**
* 从list集合中取出dog对象,重新加锁,打印加锁前中后的Mark Word。循环结束唤醒t3
*/
t2 = new Thread(() -> {
LockSupport.park();
log.debug("===============> ");
for (int i = 0; i < loopNumber; i++) {
Dog d = list.get(i);
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
synchronized (d) {
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
}
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
}
LockSupport.unpark(t3);
}, "t2");
t2.start();
/**
* 与t2同理
*/
t3 = new Thread(() -> {
LockSupport.park();
log.debug("===============> ");
for (int i = 0; i < loopNumber; i++) {
Dog d = list.get(i);
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
synchronized (d) {
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
}
log.debug(i + "\t" + ClassLayout.parseInstance(d).toPrintableSimple(true));
}
}, "t3");
t3.start();
t3.join();
//输出新建的第40个对象的Mark Word
log.debug(ClassLayout.parseInstance(new Dog()).toPrintableSimple(true));
}
}
- 偏向锁默认开启。
- 当撤销偏向锁阈值达到20次时(
撤销次数先加再判断
),JVM会这样觉得,我是不是偏向错了呢,于是从第20次加锁开始会在给这些对象加锁时重新偏向至加锁线程。- 当撤销偏向锁阈值达到40次时,JVM会这样觉得,自己确实偏向错了,根本就不该偏向。于是整个类的所有对象都会变为不可偏向的,新建的对象也是不可偏向的。
实验结果不便截图只好口述:
- 在以上的实验代码中,t1阶段所有对象的锁都是偏向t1的偏向锁;t2阶段,前19个偏向锁依次被撤销,加锁时加上的是轻量级锁,而后的20个偏向锁会批量重偏向到t2线程;t3阶段,前19个dog对象由于原本无锁故直接加上轻量级锁,后20个dog对象由于原本偏向的是t2线程,现需要撤销该偏向锁。
- 整个过程下来撤销偏向锁阈值已经达到了39次,从第40次撤销操作开始,该类对象都将默认不加上偏向锁。
整个实验结果存在的最大的疑惑是!——
既然如此!那么t3过程中的后20个t2偏向锁为什么不发生批量重偏向到t3呢!反而是进行锁升级到轻量级锁!!?
解释不通,穿越时空!
莫非已经重偏向过的锁无法再次进行重偏向?
原来啊,重偏向有个条件之一是需要锁对象的epoch字段 != 类的epoch,当第一次重偏向时已经将类的epoch更新了,同时还遍历对象中的epoch字段,将其改为和类字段一样。此时t3尝试批量重偏向时发现epoch字段都一样了,故只能进行锁升级了。
但是!
已经重偏向过的真的就永远无法再次重偏向了?
原来!
Java中是给予了可再次重定向机制的:BiasedLockingDecayTime=25000ms范围内撤销次数没有达到40次,则撤销次数清为0,重新计数。也就是说,以上面的代码为例,如果t2线程执行完毕后sleep 25秒之后再唤醒t3的话,t3中的下标为39的dog对象锁将会再次发生重偏向指向t3。
果然学了操作系统和JVM后再搞并发编程会好很多
参考文章: