select最大的缺陷就是单个进程所打开的FD是有一定限制的，它由FD_ SETSIZE设置，默认值是1024。 对于那些需要支持上万个TCP连接的大型服务器来说显然太少了。可以选择修改这个宏然后重新编译内核，不过这会带来网络效率的下降。我们也可以通过选择多进程的方案(传统的Apache方案)解决这个问题，不过虽然在Linux上创建进程的代价比较小，但仍旧是不可忽视的。另外，进程间的数据交换非常麻烦，对于Java 来说，由于没有共享内存，需要通过Socket通信或者其他方式进行数据同步，这带来了额外的性能损耗，增加了程序复杂度，所以也不是一种完美的解决方案。值得庆幸的是，epoll 并没有这个限制，它所支持的FD上限是操作系统的最大文件句柄数，这个数字远远大于 1024。例如，在1GB内存的机器，上大约是10万个句柄左右，具体的值可以通过cat./proc/sys/fs/file-max察看，通常情况下这个值跟系统的内存关系比较大。
2.I/O效率不会随着FD数目的增加而线性下降。
传统select/poll的另一个致命弱点，就是当你拥有一个很大的socket集合时，由于网络延时或者链路空闲，任一时刻只有少部分的socket是“活跃”的，但是select/poll 每次调用都会线性扫描全部的集合，导致效率呈现线性下降。epoll不存在这个问题，它只会对“活跃”的socket进行操作一这是因为在内核实现中，epoll是根据每个fd上面的callback函数实现的。那么，只有“活跃”的socket才会去主动调用callback函数，其他idle 状态的socket则不会。在这点上，epoll 实现了一个伪AIO。针对epoll 和select性能对比的benchmark测试表明：如果所有的socket都处于活跃态一例如一一个高速LAN环境，epoll并不比select/poll效率高太多；相反，如果过多使用epoll_ctl，效率相比还有稍微地降低。但是一旦使用idleconnections模拟WAN环境，epoll的效率就远在select/poll之上了。
3.使用mmap加速内核与用户空间的消息传递。
无论是select、poll还是epoll都需要内核把FD消息通知给用户空间，如何避免不必要的内存复制就显得非常重要，epoll是通过内核和用户空间mmap同一块内存来实现的。
4.epoll 的API更加简单。
包括创建一个epoll描述符、添加监听事件、阻塞等待所监听的事件发生、关闭epoll描述符等。
值得说明的是，用来克服
select/poll缺点的方法不只有epoll, epoll 只是一种Linux的实现方案。在freeBSD下有kqueue，而dev/poll是最古老的Solaris的方案，使用难度依次递增。kqueue 是freebsd的宠儿，它实际上是一个功能相当丰富的kernel事件队列，它不仅仅是select/poll的升级，而且可以处理signal、目录结构变化、进程等多种事件。kqueue是边缘触发的。/dev/poll是Solaris的产物，是这一系列高性能API中最早出现的。Kernel提供了一个特殊的设备文件/dev/poll，应用程序打开这个文件得到操作fd_ set的句柄，通过写入pollfd来修改它，一个特殊的ioctl调用用来替换select。不过由于出现的年代比较早，所以/dev/poll的接口实现比较原始。
最后
一次偶然，从朋友那里得到一份“java高分面试指南”，里面涵盖了25个分类的面试题以及详细的解析：JavaOOP、Java集合/泛型、Java中的IO与NIO、Java反射、Java序列化、Java注解、多线程&并发、JVM、Mysql、Redis、Memcached、MongoDB、Spring、Spring Boot、Spring Cloud、RabbitMQ、Dubbo 、MyBatis 、ZooKeeper 、数据结构、算法、Elasticsearch 、Kafka 、微服务、Linux。
这不，马上就要到招聘季了，很多朋友又开始准备“金三银四”的春招啦，那我想这份“java高分面试指南”应该起到不小的作用，所以今天想给大家分享一下。
请注意：关于这份“java高分面试指南”，每一个方向专题（25个）的题目这里几乎都会列举，在不看答案的情况下，大家可以自行测试一下水平 且由于篇幅原因，这边无法展示所有完整的答案解析
下水平 且由于篇幅原因，这边无法展示所有完整的答案解析
3158
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
