ABAP OO设计

这是一个值得长期思考的话题（Java，C++开发者应该比我们理解的更深刻）
这段时间做了一个需求，2个模型（模型A:175个字段，模型B:100个字段）.其中B里模型大部分字段的逻辑与A的相同，为了方便以后运维，大家希望尽量写在一个地方。发生修改时候，只需要修改一个地方即可。我做了一个base class，然后两个sub class 继续那个base class。

1. base class：负责公共部分逻辑的代码
2. sub class：负责各自特殊逻辑

但是有几个场景：

1. 两个模型逻辑完全不同
   1.1 完全特有的逻辑：通过定义private method处理
   1.2 目的含义一样，逻辑不同： interface来实施或者abstract（哪个更好呢？） —Paul Hardy更喜欢interface，但在这里我自己感觉abstract更适合，以后用oo写多了，说不定能理解其中的差异。
   –2023/03/09 今天看了一些关于abstract 和interface的区别：
   I. abstract是为了子类和继承类而做
   II. interface 是为了外部调用（飞机和鸟都能飞行，但是他不是同类，这个例子蛮好的，让人容易理解）
   —综上，我调整了这3个类，将目的一样逻辑有差异的用abstract，然后在子类中做实施
2. 两个模型逻辑完全相同
   通过base class实施来完成
3. 两个模型逻辑部分相同
   公共逻辑还是在base class来完成，不同部分通过sub class redefine来实施