linux中 list_entry 设计背景及原理解析

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_47696151/article/details/130802923

Linux 2.4.22

在这一版本中的 list_entry的宏定义实现如下：

#define list_entry(ptr, type, member) \
	((type *)((char *)(ptr)-(unsigned long)(&((type *)0)->member)))

乍一看，会觉得特别复杂，其实分析之后，会发现清晰明了：

实现背景：

linux 中 list 为了实现类似 c++ list模板的效果，即一个list可以适用于各种不同的struct。便采用类似下图的设计，使list 相当于一个绳索，可以挂载各种 struct。通过当前 list_head可以得到所挂载的struct指针，便实现了类似于模板效果。
如下实例

typedef struct page {
	struct list_head list;
	struct address_space *mapping;
	unsigned long index;
    ...
};

page = list_entry(curr, struct page, list);

在这里插入图片描述

原理

实现通过当前 list_head得到所挂载的struct指针，便是借助于 list_entry。

#define list_entry(ptr, type, member) \
	((type *)((char *)(ptr)-(unsigned long)(&((type *)0)->member)))

(unsigned long)(&((type *)0)->member) 用于算出 member 相对于 struct 的 offset。
因为C语言中可以对地址进行强制类型转换，不管这个地址的原始类型，也不管是否合法。这里首先对地址 0 进行强制类型转换，然后取变量member的地址。因为起始地址为0，这里的member的绝对地址等价于相对地址。类似的等价实现如下：

#define offsetof(type,field)	((char *) &((type *) 0)->field - (char *) 0)

((type *)((char *)(ptr)- offset)) ptr 减去 offset 即可得到原始指针的位置。

最新实现

但是在新的C语言规范中，对地址 0 进行强转会出现未定义行为，取而代之的是适用编译器实现的__builtin_offsetof。

最新的linux source code 实现如下：

#define list_entry(ptr, type, member) \
	container_of(ptr, type, member)

#define container_of(ptr, type, member) ({				\
	void *__mptr = (void *)(ptr);					\
	static_assert(__same_type(*(ptr), ((type *)0)->member) ||	\
		      __same_type(*(ptr), void),			\
		      "pointer type mismatch in container_of()");	\
	((type *)(__mptr - offsetof(type, member))); })

#define offsetof(TYPE, MEMBER)	__builtin_offsetof(TYPE, MEMBER)