不会真有人觉得x+=1, x++比x=x+1效率高吧？

为什么会写这篇文章

看到这篇文章 鱼C缸-哪个效率更高？x=x+1, x+=1, x++不禁停下来思考了一下，博主这篇文章的分析是不是太草率了？博主从高级语言角度去分析，而脱离具体的底层似乎不可取。既然如此，我们结合底层汇编代码来实践一下。

上结论：对于C/C++语言，截至到目前，主流编译器编译出来的代码效率是一样的；对于Java语言，使用JDK编译出来的Java字节码似乎x++效率最高，但是Java字节码不直接对应底层硬件的机器码，而是由Java虚拟机在运行时解释或编译成特定硬件架构的机器码。因此，无法直接将Java字节码直接对应机器码，需要考虑特定的JVM实现。所以Java语言需要自行实践一下。

推荐的反汇编工具和博客

可执行：戳这里
可读：生成反汇编参考戳这里

C语言-mips64 gcc 13.2.0

不论是x = x + 1、x+=1还是x++生成的汇编代码是一样的，所以机器在执行时效率也是一样的。这里选用的架构和编译器是mips64和gcc；感兴趣的小伙伴也可以试一试其他的架构和编译器，这里我自己用x86的架构得到的汇编代码也是一样的。得到的汇编结果见下图：

x = x + 1

x += 1

x++

Java语言-jdk 21.0.0

注意jdk并不是将Java语言转换成汇编语言，而是Java字节码。Java字节码是Java源代码经过编译后生成的中间代码，它是一种面向Java虚拟机（JVM）的指令集。Java字节码不直接对应底层硬件的机器码，而是由Java虚拟机在运行时解释或编译成特定硬件架构的机器码。因此，无法直接将Java字节码转换为特定硬件的机器码，除非考虑特定的JVM实现。
这里只给大家展示了Java语言“x=x+1, x+=1, x++”的Java字节码，未真正运行实践，感兴趣的读者可以自行上机实践。

x = x + 1

x += 1

x++

可以看到jdk生成的字节码，x+=1和x++最简洁，仅有一条字节码；而x=x+1生成了三条java字节码。似乎iinc指令不用取指令和存指令。不过最终代码的运行效率怎样还得真正上机实践，从Java字节码来看似乎x+=1和x++效率最高。

最后

对于C/C++语言，截至到目前，同一个主流编译器编译出来的汇编代码是一样的，所以x=x+1, x+=1, x++代码效率是一样的；
对于Java语言，虽然jdk对代码x=x+1, x+=1, x++编译出来的java字节码存在差异，但是是否真正运行时有差异还得上机实验一下。

最近还得赶论文，先写在这里叭，感兴趣的小伙伴可以上机实践验证一下，后面有时间再来更新补充。

感谢孙师姐推荐的反汇编工具和博客，师姐真的很漂亮。