全员“拉踩”苹果，入局一年多的苹果芯片已成“行业标杆”？-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_50065287/article/details/122431669

还记得上周英特尔号称造出了“世界最快的移动处理器、世界最好的移动平台”吗？彼时为证明这一说法，英特尔甚至直接官方下场与苹果 M1 Max 进行性能对比，看似取得了“碾压式胜利”——不知何时，“与苹果自研芯片相比”似乎已成为各芯片厂商的常规操作，仿佛以此才能更直白地体现其优势所在。

回想此前，几乎没有一家计算机芯片公司会在主题演讲中提及“苹果”，但仅在苹果推出 M1 芯片不到两年的时间里，已前后被英特尔、AMD 和英伟达等公司多次“碰瓷”：刚正式进入芯片领域一年有余的苹果，居然已成为“行业标杆”的存在。

一、英特尔、AMD 和英伟达，全员“拉踩”苹果

英特尔：酷睿 i9-12900HK 性能碾压 M1 Max

在众多芯片厂商中，身为苹果“前任”的英特尔似乎是最急于证明自家芯片比苹果强的公司了：上周，英特尔在 CES 主题演讲中，用一张与 M1 Max 和 AMD 锐龙 9 5900HX 对比的性能测评图，显示其新款酷睿 i9-12900HK 的性能优越性，轻松夺冠。

在这里插入图片描述
可正如许多网友嘲讽其“续航怕不是只有 1 小时”，新款酷睿 i9-12900HK 固然性能强悍，但功耗相比 M1 Max 也高出了一个等级，反观 M1 Max 却能够以更低的瓦数实现类似的性能。

彼时有人曾提出“苹果是否会后悔改用自研芯片”的疑惑，但最高功耗可达 115W 的酷睿 i9-12900HK 不论对哪款 Mac 来说都提出了极高的散热要求——从图中可以看出，同为 35W 的功耗，于酷睿 i9-12900HK 而言不过是起点，对 M1 Max 却已是较高功耗了。

此外，酷睿 i9-12900HK 还未正式投入市场，实际应用中的性能对比还需待观测，甚至届时的对比可能也并非全然客观，因为苹果早已决定将 Mac 全面过渡至自研芯片，英特尔芯片无法进入 Mac 与 M1 Max 处于同一条件下公平对比。

英伟达：新 Studio 笔记本比配备 M1 Max 的 MacBook Pro 快 7 倍

处理器并非苹果在芯片领域唯一拿得出手的东西，苹果最新推出 M1 Max 和 M1 Pro 的一大优势就是其极其卓越的图形性能，分别具有最高 32 核和 16 核 GPU——过去，苹果在显卡方面曾与 AMD（2006 年收购了 GPU 公司 ATI）和英伟达合作，但最近这两家公司也先后向苹果“开炮”。

同样在 CES 2022 新闻发布会上，Nvidia GeForce 高级副总裁 Jeff Fisher 宣称：“在特定的 3D 设计工作流程中，其搭载新型 RTX GPU 的笔记本电脑比配备 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 的速度快 7 倍。”

但据 MacWorld 报道，英伟达提供基准测试的几个工具要么仅支持在苹果芯片上本地运行 beta 版，要么根本不支持。例如在性能测评中显示最大差异的 Blender Cycles 包，目前就根本不支持苹果的 Metal 图形框架，在测评上明显处于劣势。

AMD：新 Ryzen 6000 芯片可实现 24 小时的电池续航时间（苹果称 M1 Max 可播放 21 小时的 Apple TV）

AMD 也在续航上与苹果“杠”上了。按照 AMD 的说法，相较于去年锐龙 5000 移动版续航时间为 17.5 小时、视频播放最多也只有 21 小时，今年最新的锐龙 6000 笔记本可以提供长达 24 小时的续航，不仅超越了苹果在发布 M1 Max 时宣传的“可以播放 21 小时的 Apple TV”，也打破了苹果曾说“x86 CPU 无法实现 24 小时续航”的说法。