打的蛮开心的
主要是打到最后灵光一现还是很爽的）
但不得不说，今早真的好困啊，起码有一个小时都不精神）
最后飞速写T1的时候还一直打嗝，自闭死了
隔空和岳老师比个心(´∀｀)♡
时间安排
7.50-8.15 看题
8.15-8.30 推T1（数据结构方向），没啥想法之后跑了，准备回头打暴力
8.30-9.15 推+写T2
9.15-10.08 推T3（推了很多结论但然并卯）
10.08-10.30 决策了一下还没写的T1，T4 觉得继续吊死在T3上也没什么结果，打了T3的暴力，跑了
10.30-10.50 T1暴力
10.50-11.20 推T4，试图暴力发现复杂度不对
11.20-11.30+ 造数据验了一下T2
11.40-12.00 觉得摆烂不好，于是盯着T1试图重新挣扎一下，抛弃所有想法之后重新构思，飞速得了个结论，于是尝试写了写，发现和暴力拍是对的，搞成分段
12.00-12.10 再测了测数据 检查了一下，交题
题目分析
T1
显然，可以考虑每个块的出现次数，再考虑它对答案的影响
每个块会出现 2 n − 1 2^{n-1} 2n−1次，题目给出一个很好的性质，保证了 l , r l,r l,r不重合
所以考虑 ，什么时候多个块会成为连通块?
其实当且仅当 A A A块的左端点大于 B B B块的左端点，且 A A A块的右端点小于 B B B块的左端点
因此我们考虑，对于多个块合并成的一个块，如何统计答案
事实上，我们可以考虑把这些块的贡献都放在第一个块上去考虑
所以，把所有块按左端点排序，这样可以保证左端点小于 B l B_l Bl 的限制，开个树状数组，每个块用完之后，把它的右端点加入树状数组，来查询右端点大于 B l B_l Bl 的限制。
考虑第
i
i
i 个块算答案时，贡献就是
2
n
−
1
−
(
i
−
1
−
c
x
(
l
)
)
2^{n-1-(i-1-cx(l))}
2n−1−(i−1−cx(l))
(cx(l)，查询出前i-1块有多少个右端点小于
l
l
l，相减就是有多少个大于
l
l
l)
T2
dp还挺显然的
直接考虑到前缀和维护某个连续段改成某个字符的代价是多少
f [ i ] min t = 1 m s [ t ] [ i ] + min j = p i − p ( f [ j ] − s [ m ] [ j ] ) f[i]\min\limits^{m}_{t=1}s[t][i]+\min\limits_{j=p}^{i-p}(f[j]-s[m][j]) f[i]t=1minms[t][i]+j=pmini−p(f[j]−s[m][j])
因为刚做了蜜蜂搬家，第一想法是“线段树上这不随便维护”
改了改式子 发现“单调队列不随便做”
又定睛一看“ j j j 根本不动，这直接取min就行吧…”
感觉这题应该放T1
T3
可以看出是一道好题
想到，可以用线段树维护，当在 x x x的子树内最小值为 y y y时，最多可以选取的点数
结果发现，我不会合并和转移这玩意…（最怕空气突然安静）
赛后
看题解，好像用来暴力那个程序改成用线段树合并做就是对的，赛时没考虑好，其实好像，线段树合并就是把原本暴力的东西复杂度变成log
T4
就差突脸上给你说是三进制状压了…
思考的时候被“如何解决 a a a打不到 b b b,但是 b b b能打到 a a a的情况”
赛后总结
-
考场不要摆烂，你永远不知道考试结束和灵光一现哪个先来
-
不要看着方案统计之类的就感觉是dp/数据结构乱搞，其实有时候把这些东西放掉再思考问题，可能会有新的想法
赛后得分分析
1.更进一步思考的话，可以考虑到，T3的线段树合并过程，其实就是用线段树在维护dp，如果考场代码能敲完（大概率是敲不完，没怎么写过线段树合并上的延迟下传），可以多拿60
2.这场没犯错
3.合理安排时间同1，少搞点就算可以看出来是状压也整不出来的4，多看看3，可能就能想到合理的线段树写法
593
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
