补码中的+0和-0为什么机器码相同？

接着上文来说，借助同余的概念，我们引入了补码。
对于原码和反码来说，+0和-0的机器码由不同的二进制串表示。
原码：
+0:00000000
-0:10000000
反码：
+0:00000000
-0:11111111

但是对于补码：
+0:00000000
-0:00000000
补码的0都一样！！为什么 ？

下面从同余的角度提出我自己的理解.

按理来说，-0的原码是10000000，按照补码的求解法则，按非符号位取反再+1，等于……什么？居然溢出了？
真的溢出了吗？
我们知道，在同余的概念里，没有溢出，只有类似于周期一样的模数，如13%12=1，12%12=0
打个比方：假设钟表从0时刻开始顺时针旋转，转了一圈后走到了12点，那么这个12点是该叫12点呢还是该叫0点呢？其实不重要，重要的是它回到了原位，但对于我们来说12和0就是两种数，它完完全全可以表示两个不同的数，假设用0去表示0，那么12就可以表示一个其他的数。补码中的-0和+0就是这个原理，-0的溢出实际上是一种假溢出，实际上就是+0，那么+0和-0就是一种东西，如果用+0的机器码去表示0，那么-0的机器码就可以表示一个其他的数字，这也是为什么用补码表示的数据范围要比原码和反码大1，就是大在了-0这个数上。

综述，补码中-0和+0机器码相同的问题得到了很好的解决！

如有不同意见，可以与我一起讨论！