数据结构ArrayList和LinkedList区别

ArrayList和LinkedList区别：

1. ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，而LinkedList是基于链表的数据结构；

2. 对于随机访问get和set，ArrayList要优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针；

3. 对于add和remove，一般大家会说LinkedList要比ArrayList快，因为ArrayList要移动数据。但实际情况并非如此，对于添加或删除，LinkedList和ArrayList并不能明确说明谁快谁慢，下面会详细分析。

 

ArrayList想要get(int index)元素时，直接返回index位置上的元素，而LinkedList需要通过for循环进行查找，虽然LinkedList已经在查找方法上做了优化，但是还是比ArrayList要慢。这点是毋庸置疑的。
ArrayList想要在指定位置插入或删除元素时，主要耗时的是System.arraycopy动作，会移动index后面所有的元素；LinkedList主耗时的是要先通过for循环找到index，然后直接插入或删除。这就导致了两者并非一定谁快谁慢，下面通过一个测试程序来测试一下两者插入的速度：

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

public class ArrayOrLinked {
    static List<Integer> linked = new LinkedList<Integer>();
    static List<Integer> array = new ArrayList<Integer>();

    public static void main(String[] args) {
        //首先分别给两者插入10000条数据
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            array.add(i);
            linked.add(i);
        }
        //获得两者插入数据的时间
        System.out.println("array insert time:" + insertTime(array));
        System.out.println("linked insert time:" + insertTime(linked));

    }

    //插入数据
    public static long insertTime(List<Integer> list) {
        /*
         * 插入的数据量和插入的位置是决定两者性能的主要方面，
         * 我们可以通过修改这两个数据，来测试两者的性能
         */
        long num = 10000; //表示要插入的数据量
        int index = 5000; //表示从哪个位置插入
        long time = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 1; i < num; i++) {
            list.add(index, i);
        }
        return System.currentTimeMillis() - time;

    }
}

 

主要有两个因素决定他们的效率，插入的数据量和插入的位置。我们改变这两个因素来看看它们的插入效率。

我们分别在index=1000的位置、index=5000的位置和index=9000的位置插入10000条数据的运行时间如下：

在index=1000处插入数据：

array insert time:31

linked insert time:31

在index=5000处插入数据：

array insert time:15

linked insert time:141

在index=9000处插入数据：

array insert time:16

linked insert time:140

 

总结：

当数据量较小时，两者效率差不多，没有显著区别；当数据量较大时，大约在容量的1/10处开始，LinkedList的效率就开始没有ArrayList效率高了，特别到一半以及后半的位置插入时，LinkedList效率明显要低于ArrayList，而且数据量越大，越明显。