属性注入、构造注入缺点优点

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

---

前言

因为现在spring在属性注入的时候会提示黄色警告，这个时候如果替换成构造注入就解决问题了，这是为什么呢，这就要考虑他们之间的优势了。

---

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、属性注入

class A1 {
    @Autowired
    private ServiceX service;

    ...
}

优势：
1：灵活
2：启动快（避免因复杂的依赖实例化所造成的性能问题）
3：写法直观，便于理解

缺点：
1:在构造方法中 容易出现null的情况，因为：先是UserServiceImpl类利用构造方法得到实例化对象，再进行属性填充（属性注入）。如果这两个相反了就会造成null的异常错误

2：通过@Autowired 注入, 又因为是 ByType 注入, 因此有可能会出现两个相同的类型bean，所以如果不用构造注入就使用 @Resource 跟 @Qualifier注解注入

//2. 基于属性注入的方式, 容易导致Spring 初始化失败
@Autowired
private Person person;

private String company;

public UserServiceImpl(){
    this.company = person.getCompany();
}


//3. 通过@Autowired 注入, 又因为是 ByType 注入, 因此有可能会出现两个相同的类型bean
public interface IUser {
    void say();
}

@Service
public class User1 implements IUser{
    @Override
    public void say() {
    }
}

@Service
public class User2 implements IUser{
    @Override
    public void say() {
    }
}

@Service
public class UserService {

    @Autowired
    private IUser user;
} 

二、构造注入

public Class Student{
	private final Person person;
	public void (Person person){
	this.person = person;
	}
}

优势：
1：可以决定依赖的关系的注入顺序
2：遵循单一性，不可变原则，
3：构造方法注入中只有组建的创建者才能改变组建的依赖关系，更符合高内聚原则。

缺点：
1：比较难测试，测试的时候项目启动比较慢（使用Mock 脱离数据库 和 可以在测试的时候不启动项目）
2：会导致循环依赖（需要弄Lazy注解解决）