给你一个链表,两两交换其中相邻的节点,并返回交换后链表的头节点。你必须在不修改节点内部的值的情况下完成本题(即,只能进行节点交换)。
链接:https://leetcode.cn/problems/swap-nodes-in-pairs
示例 1:
输入:head = [1,2,3,4]
输出:[2,1,4,3]
示例 2:
输入:head = []
输出:[]
示例 3:
输入:head = [1]
输出:[1]
public class Solution
{
public ListNode SwapPairs(ListNode head)
{
ListNode dummyNode = new ListNode(0);
dummyNode.next = head;
ListNode prev = dummyNode;
ListNode cur = head;
ListNode next = head.next;
while (cur != null && next != null)
{
ListNode tmp = cur;
prev.next = next;
cur.next = next.next;
next.next = cur;
prev = prev.next.next;
if (prev.next == null)
{
next = null;
}
else
{
cur = prev.next;
next = cur.next;
}
}
return dummyNode.next;
}
}
这道题有点思维定式了。写代码时没有仔细思考,直接使用了prev,cur,next, 结果发现报空指针异常,System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an instance of an object.因为这道题交换并不是每两个节点都要交换,而是要分成两个一组,组内交换,所以需要prev=next,即向后走两步,就会出现next在赋值时可能因为cur==null而空指针异常,所以不能想当然就用prev,cur,next,要根据实际情况来。于是经过改良写了第二种
public class Solution
{
public ListNode SwapPairs(ListNode head)
{
ListNode dummyNode = new ListNode(0);
dummyNode.next = head;
ListNode prev = dummyNode;
ListNode cur = head;
//ListNode next = head.next;
while (cur != null && cur.next != null)
{
ListNode tmp = cur.next.next;
prev.next = cur.next;
cur.next.next = cur;
cur.next=tmp;
prev = cur;
cur = prev.next;
//next = cur.next;
}
return dummyNode.next;
}
}
相比于第一种,只设置了两个变量,prev和cur,这样我就无需担心next赋值会导致空指针异常,在循环判断时利用“&&”在第一个条件为false时就已经终止这一原理,避免用空指针访问 。这是这道题虚拟头节点方法中比较巧妙的一点。