java基础巩固-宇宙第一AiYWM：为了维持生计，多高（多线程与高并发）_Part6~整起（打手的自我安全修养之生产者消费者模型、实现先打印2再打印1这种控制多线程运行顺序的几种方法、交替输出）

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_52436398/article/details/122928476

PART1:异步模式之生产者与消费者
在这里插入图片描述

生产者与消费者问题，到底是个啥问题嘛？其实就是：
- 生产者在生成数据后，放在一个缓冲区中，消费者从缓冲区取出数据处理，任何时刻，只能有一个生产者或消费者可以访问缓冲区，由此产生的问题就是：
  - 任何时刻只能有一个线程操作缓冲区，说明操作缓冲区是临界代码，需要互斥，你不保护人家生产者还没有生产出来消费者拿啥消费。
  - 缓冲区空时，消费者必须等待生产者生成数据；缓冲区满时，生产者必须等待消费者取出数据。说明生产者和消费者需要同步。
- 其实就是打手去买包子吃，要是打手们和包子铺不协商好，包子做多了或者做少了不够吃就相当于坏事了：
  - 打手就是消费者，用钱去包子铺买包子吃
  - 包子铺就是生产者
- 知道了咱们需要通过互斥保护一个人操作的原子性，需要通过同步来保护多个人操作之间的顺序性：那咱们怎样实现这俩条件呢？我们需要三个信号量：
  - 互斥信号量 mutex：用于互斥访问缓冲区，初始化值为 1
  - 资源信号量 fullBuffers：用于消费者询问缓冲区是否有数据，有数据则读取数据，初始化值为 0（表明缓冲区一开始为空）【消费者问缓冲区大管家，你那里有包子了没，有包子我就拿包子吃呀】
  - 资源信号量 emptyBuffers：用于生产者询问缓冲区是否有空位，有空位则生成数据，初始化值为 n （缓冲区大小）【生产者问大管家缓冲区，你那里还有空的放包子的笼屉没，有我就不歇了，要起来干活了】
    - 与下面的保护性暂停中的GuardObject不同，不需要产生结果和消费结果的线程一一对应
    - 消费队列可以用来平衡生产和消费的线程资源
    - 生产者仅负责产生结果数据，不关心数据该如何处理，而消费者专心处理结果数据
    - 消息队列是FIFO,并且消息队列是有容量限制的，满时不会再加入数据，空时不会再消耗数据
    - JDK中各种阻塞队列，采用的就是这种模式
    - 线程之间的通信问题约等于生产者消费者问题，面试这样问。相当于A线程和B线程同时访问变量nums,然后A实现nums+1,B实现nums-1,你如果A线程和B线程不相互通信的话是不可能规规矩矩实现nums+1然后nums-1的，指不定哪一步就出错了
- 或者说的具体一点：怎样解决生产者消费者中容易出现的问题呢
  - 解决方法一：找个中介，替包子铺和打手双方跑腿
  - 解决方法二：信号灯法，设置一个标志位解决
  - 解决方法三：用synchronized实现多线程同步，加个锁呗（咱们可以用(wait()方法+notify()方法)，输出一些打印结果做个小实验）
    
    会有个问题，
  - 解决方法四：“用Lock模板圈实现多线程同步（await()方法+signal()方法），输出正常打印结果，不管两个线程，四个线程，八个线程…这里依旧正确，并且可以控制线程有序执行”
    - 啥叫啥叫Lock模板圈呢，下面就是：先回顾一下Lock:
      
      然后下面是举的例子，节选，了解一下Lock模板圈的用法
      
      用condition的目的是：
生产者与消费者问题延伸之哲学家就餐问题
- 这个问题又到底是个啥问题呢？我觉得就是因为服务员没礼貌不懂规矩，你要是放五双筷子而不是五只筷子不就没这事了嘛
  - 5 个老大哥哲学家，闲着没事做，围绕着一张圆桌吃面；巧就巧在，这个桌子只有 5 支筷子，每两个哲学家之间放一支筷子；哲学家围在一起先思考，思考中途饿了就会想进餐；这些哲学家需要拿到左右两边的筷子才能进餐；吃完后，会把两支筷子分别放回左右的原处，继续思考；所以要是不控制就会出现有人永远拿不到筷子也就吃不到饭。
- 那问题出现了如何解决问题呢？
  - 方法一：用信号量的方式，也就是 PV 操作来尝试解决它，拿起筷子就相当于用 P 操作，代表有筷子那就直接用，没有筷子时就等待其他哲学家放回筷子。方案一的问题在于，会出现所有哲学家同时拿左边筷子的可能性
    - 这种解法存在一个极端的问题：假设五位哲学家同时拿起左边的筷子，桌面上就没有筷子了，这样就没有人能够拿到他们右边的筷子，也就说每一位哲学家都会阻塞了，很明显这发生了死锁的现象。
  - 方法二：方案一会发生同时竞争左边筷子导致死锁的现象，那么我们就在拿筷子前，加个互斥信号量。互斥信号量的作用就在于，只要有一个哲学家进入了临界区，也就是准备要拿筷子时，其他哲学家都不能动，只有这位哲学家用完筷子了，才能轮到下一个哲学家进餐。但是这种方法二只能有一位哲学家，按道理是能可以有两个哲学家同时进餐的，所以从效率角度上，这不是最好的解决方案。
  - 方法三：我们可以避免哲学家可以同时拿左边的筷子，采用分支结构，根据哲学家的编号的不同，而采取不同的动作。即让偶数编号的哲学家先拿左边的筷子后拿右边的筷子，奇数编号的哲学家先拿右边的筷子后拿左边的筷子。方案三即不会出现死锁，但是也可以两人同时进餐。
  - 方案四：我们用一个数组 state 来记录每一位哲学家的三个状态，分别是在进餐状态、思考状态、饥饿状态（正在试图拿筷子）。那么，一个哲学家只有在两个邻居都没有进餐时，才可以进入进餐状态。方案四同样不会出现死锁，也可以两人同时进餐
- 那哲学家进餐问题对我们有啥用呢，知道这个东西能干啥：哲学家进餐问题对于互斥访问有限的竞争问题（如 I/O 设备）一类的建模过程十分有用。
生产者与消费者问题延伸之读者写者问题：
- 首先说明，学了这货有啥用：著名的问题是读者-写者【读者只会读取数据，不会修改数据，而写者即可以读也可以修改数据】，它为数据库访问建立了一个模型
- 读者写者，问题是啥呀：数据库哪里，肯定就是脏读、幻读、不可重复读呗
  - 读-读允许：同一时刻，允许多个读者同时读
  - 读-写互斥：没有写者时读者才能读，没有读者时写者才能写
  - 写-写互斥：没有其他写者时，写者才能写
- 咋解决这个问题呢：
  - 方法一：使用信号量的方法解决：读者优先策略【读者优先中只要后续有读者到达，读者就可以进入读者队列，而写者必须等待，直到没有读者到达。没有读者到达会导致读者队列为空，即 rCount==0，此时写者才可以进入临界区执行写操作。】
    - 信号量 wMutex：控制写操作的互斥信号量，初始值为 1
    - 读者计数 rCount：正在进行读操作的读者个数，初始化为 0
    - 信号量 rCountMutex：控制对 rCount 读者计数器的互斥修改，初始值为 1
  - 方法二：只要有写者准备要写入，写者应尽快执行写操作，后来的读者就必须阻塞。如果有写者持续不断写入，则读者就处于饥饿：写者优先策略
    - 信号量 rMutex：控制读者进入的互斥信号量，初始值为 1
      - 这里 rMutex 的作用，开始有多个读者读数据，它们全部进入读者队列，此时来了一个写者，执行了 P(rMutex) 之后，后续的读者由于阻塞在 rMutex 上，都不能再进入读者队列，而写者到来，则可以全部进入写者队列，因此保证了写者优先。同时，第一个写者执行了 P(rMutex) 之后，也不能马上开始写，必须等到所有进入读者队列的读者都执行完读操作，通过 V(wDataMutex) 唤醒写者的写操作。
    - 信号量 wDataMutex：控制写者写操作的互斥信号量，初始值为 1
    - 写者计数 wCount：记录写者数量，初始值为 0
    - 信号量 wCountMutex：控制 wCount 互斥修改，初始值为 1
  - 方法三：公平策略。【开始来了一些读者读数据，它们全部进入读者队列，此时来了一个写者，执行 P(falg) 操作，使得后续到来的读者都阻塞在 flag 上，不能进入读者队列，这会使得读者队列逐渐为空，即 rCount 减为 0。这个写者也不能立马开始写（因为此时读者队列不为空），会阻塞在信号量 wDataMutex 上，读者队列中的读者全部读取结束后，最后一个读者进程执行 V(wDataMutex)，唤醒刚才的写者，写者则继续开始进行写操作】
    - 优先级相同
    - 写者、读者互斥访问
    - 只能一个写者访问临界区
    - 可以有多个读者同时访问临界资源

PART2-1:同步模式之保护性暂停

同步模式之保护性暂停：Guarded Suspension,用在一个线程等待另一个线程的执行结果的情境下
- 有一个结果需要从一个线程传递到另一个线程，让他们关联同一个GuardedObject
- 如果有结果不断从一个线程到另一个线程那么可以使用消息队列(见上面生产者消费者)
- JDK中，join 的实现、Future 的实现，采用的就是此同步模式
  - 同步模式之保护性暂停的实现
    - 增加延时：get方法加一个timeout参数表示要等待多久，public object get(long timeout)
- 因为要等待另一方的结果，因此归类到同步模式