强化学习中的数据Shuffling（洗牌）

以下是博主的一些个人经验，如果有不对或者不全面的地方，欢迎大家在评论区讨论，后续再做增删

需要数据洗牌的强化学习算法

1. 基于经验回放（Experience Replay）的算法
   典型算法：
   DQN 及其变种（Double DQN、Dueling DQN 等）
   DDPG、TD3、SAC
   原因：
   通过回放缓冲区存储大量历史样本，需随机采样以打破时序相关性，提升样本多样性。举个例子，在一个雷霆战机游戏中，刚开始一直采取射击就能获得高额收益，此时可能前100个动作都会选择射击而不移动，这是不合适的，在训练过程中不利于收敛，或者另一个角度来看，如果把强化学习类比分类任务，如果不打乱顺序，可能会出现“学习遗忘”的现象，不利于网络的训练

不需要数据洗牌的强化学习算法

1. 纯在线策略算法（On-Policy）
   典型算法：
   PPO（Proximal Policy Optimization）
   REINFORCE、A2C、A3C、TRPO
   原因：
   严格依赖时序连续性：
   PPO 的优势函数（如 GAE）计算需按时间顺序累积回报（如R_t = r_t + γr_{t+1} + γ²r_{t+2} + …），洗牌会导致奖励分配错误。
   策略更新时，新旧策略的概率比率（π_θ(a|s)/π_{θ_old}(a|s)）需对应同一轨迹的状态 - 动作对，乱序会破坏这一约束。
   在线策略特性：
   数据仅使用一次，无需回放缓冲区，保持原始轨迹顺序可确保梯度估计的无偏性。
2. 时序敏感型算法
   典型场景：
   时间序列预测（如股票价格、传感器数据）
   基于 LSTM 的序列决策模型
   原因：
   数据的时序关系本身是核心信息（如 “过去状态→未来状态” 的因果链），洗牌会破坏动态规律。

PPO 的特殊处理（易混淆点）

1. PPO 的 Mini-Batch 训练≠数据洗牌
   PPO 允许将轨迹数据分割为多个 Mini-Batch 进行多轮优化（论文中通常为 3-10 次迭代），但需注意：
   轨迹内顺序不可打乱：每个 Mini-Batch 必须包含完整的时序片段（如 t=1~20 步的连续数据），以保证 GAE 计算的正确性。
   轨迹间可随机排列：不同轨迹的 Mini-Batch 可随机顺序输入，但单条轨迹内样本需保持原始顺序。
2. 错误洗牌的后果
   若完全打乱 PPO 数据（如随机混排所有时间步）：
   GAE 计算失效：未来奖励无法正确归因到当前动作，优势函数估计偏差大。
   策略更新不稳定：新旧策略比率计算错误，可能导致策略剧烈震荡甚至发散。

总结对比表

算法类型 是否需要洗牌 关键原因
DQN、SAC ✅ 需要 依赖经验回放，需打破样本间时序相关性
PPO、A2C ❌ 不需要 优势函数计算依赖时序，在线策略无需历史数据
基于 LSTM 的序列模型 ❌ 不需要 网络结构显式建模时序依赖
行为克隆（专家轨迹） ❌ 不需要 需保留专家演示的动作顺序

PPO打乱数据顺序和不打乱顺序效果对比（平衡车模型）

上图为PPO采用GAE优势估计，但数据顺序打乱

上图为PPO采用GAE优势估计，但顺序不打乱
两者效果还是有一定区别，而且这次数据顺序打乱随机运行出来的效果其实相对很好，有时甚至会出现不收敛的情况。