Sigma-Delta与SAR ADC对比分析

Sigma-Delta ADC（Σ-Δ ADC）和SAR ADC（逐次逼近型ADC）是两种主流的模数转换器，其设计思路和适用场景差异显著。以下从核心原理、性能指标、应用场景等角度展开对比，并结合实际需求分析如何选择：

1. 核心原理对比

Sigma-Delta ADC

• 过采样 + 噪声整形：

  • 过采样：以远高于奈奎斯特频率的速率采样（如64倍），将量化噪声均匀分布在更宽的频带上。

  • 噪声整形：通过积分器和反馈环路，将低频段量化噪声“推”到高频段，再通过数字低通滤波器滤除高频噪声，显著提升有效分辨率。

• 结构特点：通常包含1位DAC、积分器、比较器和数字滤波器，依赖数字电路处理。

SAR ADC

• 逐次二分法逼近：

  • 从最高位（MSB）到最低位（LSB）依次比较输入电压与DAC输出的参考电压，通过多次比较确定每一位的值。

  • 关键模块：DAC、比较器、逐次逼近逻辑（SAR逻辑），依赖高精度模拟电路。

---

2. 关键性能指标对比

指标	Sigma-Delta ADC	SAR ADC
分辨率	超高（16~32位），适合精密测量	中等（8~18位），满足常规需求
采样速率	低（Hz~kSPS），适合低频信号	高（kSPS~10MSPS），实时性强
功耗	较高（数字滤波和过采样增加功耗）	较低（转换周期短，结构简单）
延迟	高（需积累多个采样周期滤波）	低（转换时间=位数×时钟周期）
抗噪声能力	强（过采样和噪声整形抑制低频噪声）	较弱（依赖外部滤波和参考电压）
成本与面积	数字部分复杂，但模拟部分简单	模拟部分精度要求高，成本较高

---

3. 应用场景选择

Sigma-Delta ADC 的主场

• 高精度低频信号：如温度传感器（RTD、热电偶）、电子秤、生物医疗设备（ECG）、音频采集（24位音频ADC）。

• 抑制工频噪声：过采样特性天然适合50/60Hz干扰环境（如工业传感器）。

• 简化模拟前端：高输入阻抗和内置PGA（可编程增益放大器）减少外围电路。

SAR ADC 的主场

• 快速动态信号：如电机控制、电源管理（多通道电池监测）、通信系统（中频采样）。

• 低延迟需求：实时控制系统（机器人、无人机舵机反馈）。

• 多通道扫描：支持多路复用快速切换（如医疗监护仪多参数采集）。

---

4. 设计权衡与误区

• 误区1：认为Sigma-Delta ADC速度一定慢
  ➠ 新型Sigma-Delta ADC通过提升调制器频率，可达数百kSPS（如ADI的AD7779支持256kSPS/24位），但分辨率会降低。

• 误区2：SAR ADC无法做到高分辨率
  ➠ 18位SAR ADC已商用（如TI的ADS8881），但需极高稳定性的参考电压和低噪声设计。

• 关键取舍：

  • 选择Sigma-Delta ADC时，需接受延迟高、带宽低的代价。

  • 选择SAR ADC时，需在分辨率、速度和功耗之间平衡（如16位/1MSPS的ADC通常功耗＞10mW）。

---

5. 实际案例

• 智能手环心率监测：
  ➠ 使用Sigma-Delta ADC（如24位AFE），因需要高精度采集微弱光信号（PPG），且工频干扰严重。

• 无人机电调控制：
  ➠ 采用SAR ADC（如12位/1MSPS），因需快速反馈电机电流，延迟需＜1μs。

---

总结：如何选择？

• 需要高精度、抗噪声、低频信号？ → Sigma-Delta ADC

• 追求速度、低延迟、中高精度？ → SAR ADC

• 二者融合趋势：现代ADC（如TI的ADS127L系列）结合过采样和SAR架构，实现高精度+中速采样，但成本较高。