动态路由协议——OSPF

---

前言

一个好的路由协议应具备的特点
1.占用资源少
2.收敛速度块
3.选路是否合理

一句话总结：选路佳，收敛快，占用资源少

---

提示：以下是本篇文章正文内容，下面案例可供参考

一、OSPF与RIP的对比

1.RIP的表现

（距离矢量型）
1.以跳数作为开销值进行选路（没考虑带宽，有不合理性）

2.由于RIP本身计时器计时时间较长，收敛速度慢

3.RIP单个数据包占用资源并不算大，但RIP存在30s一次的周期更新，所以整体看来，RIP的资源占用很大

综上
由于RIP在三个维度上表现都并不算太好，所以只能使用于中小型网络环境中。

2.OSPF

——开放式最短路径优先协议（链路状态型）
传递的是LSA（链路状态信息）

1.OSPF因为是链路状态型协议，所以计算出的的路径不会出现环路，且OSPF以带宽作为开销值进行选路，相较于跳数更合理。所以从选路的角度看，OSPF优于RIP。

2.由于OSPF的计时器时间短于RIP计时器，所以，从收敛速度这一角度比较，OSPF由于RIP。

3.从单个数据包携带的数据量来看，因为OSPF携带的是拓扑信息（LSA），所以数据量较RIP大很多。但RIP存在30s/次的周期更新，而OSPF本身存在更多减少更新量的措施，所以从整体的角度看，OSPF略优于RIP。

二、版本对比

RIP版本：RIPV1、RIPV2——IPV4；
RIPNG——IPV6

OSPF版本：OSPFV1（在实验室阶段夭折）、OFPSV2——IPV4；
OSPFV３——IPV6

三、RIPV2和OSPFV2的异同

相同点：

1.OSPFV2和RIPV2都是无类别的路由协议，都支持LSM、CIDR（携带子网掩码）

2.RIPV2和RIPV2都以组播的形式发送信息（RIP组播地址：224.0.0.9；OFPS组播地址：224.0.0.5和224.0.0.6）

3