Redis的分布式锁

---

前言

随着业务发展的需要，原单体单机部署的系统被演化成分布式集群系统后，由于分布式系统多线程、多线程并且分布在不同机器上，这件将使原单机部署情况下的并发控制锁策略失效，单纯的java API并不能提供分布式锁的能力，为了解决这个问题就需要一种跨JVM的互斥机制来控制共享资源的访问，这就是分布式锁要解决的问题。

一、分布式锁主流的实现方案？

1、基于数据库实现分布式锁；
2、基于缓存（redis等）；
3、基于Zookeeper；
每一种分布式锁就觉方案都有各自的优缺点：
1、性能：redis最高；
2、可靠性：zookeeper最高；
这里，学习基于redis实现分布式锁。

二、使用redis实现分布式锁分布式锁的一个简单使用：

1、使用命令setnx：

setnx就是加上一把排它锁，在释放锁之前，这个数据不能修改。
释放锁del：


2、上述操作会产生一个问题：如果锁一直不释放，那么就会一直阻塞线程。
解决方案：给锁设置一个过期时间，使用命令expire。

注意并没有手动释放，是时间到了自动释放。

3、如果上锁之后还没来得设置过期时间，redis突然挂掉怎么办？
解决方案：上锁的同时设置过期时间

4、释放其他服务器锁的问题
场景一：如果业务逻辑的执行时间是7s，锁的释放时间是3s，执行流程如下：
1）index1业务逻辑没执行完，3s后锁被自动释放；
2）index2获取到锁，执行业务逻辑，3s后锁被自动释放；
3）index3获取到锁，执行业务逻辑；
4）index1业务逻辑执行完成，开始调用del释放锁，这时释放的是index3的锁，导致index3的业务只执行1s就被别人释放。
最终等于没锁的情况。
解决：setnx获取锁时，设置一个指定的唯一值（例如：uuid）；释放前获取这个值，判断是否是自己的锁。
场景二：假如在比较uuid完了准备删除而还没有删除的时候，锁的过期时间到了，锁就自动释放了，这时，另一个业务获取到锁，开始业务，它的锁又会被之前的业务误删。
解决：使用Lua脚本保证事务原子性。

Lua脚本在Redis中的优势：

5、为了确保分布式锁可用，至少要确保锁的实现同时满足一下四个条件：
①互斥性，在任意时刻，只有一个客户能持有锁；
②不会发生死锁，即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁，也能保证后续其他客户端能加锁；
③解铃还须系铃人，加锁和解锁必须是同一个客户端，客户端自己不能把别人加的锁给解了；
④加锁和解锁必须具有原子性。