前端概念总结笔记_前端概念总览-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_58620239/article/details/125554655

笔记基于狂神说JAVA整理bb【狂神说Java】Vue最新快速上手教程通俗易懂_哔哩哔哩_bilibili

前端三要素

HTML（结构）：超文本标记语言（Hyper Text Markup Language），决定网页的结构和内容。

CSS （表现）：层叠样式表（Cascading Style Sheets），设定网页的表现样式。

CSS 层叠样式表是一门标记语言，并不是编程语言，因此不可以自定义变量，不可以引用等，换句话说就是不具备任何语法支持，它主要缺陷：语法不够强大，比如无法嵌套书写，导致模块化开发中需要书写很多重复的选择器；没有变量和合理的样式复用机制，使得逻辑上相关的属性值必须以字面量的形式重复输出，导致难以维护；

这就导致了我们在工作中无端增加了许多工作量。为了解决这个问题，前端开发人员会使用一种称之为【CSS 预处理器】的工具，提供 CSS 缺失的样式层复用机制、减少冗余代码，提高样式代码的可维护性。大大提高了前端在样式上的开发效率。

行为层（JavaScript）
JavaScript 一门弱类型脚本语言，其源代码在发往客户端运行之前不需经过编译，而是将文本格式的字符代码发送给浏览器由浏览器解释运行。
Native 原生 JS 开发
原生 JS 开发，也就是让我们按照【ECMAScript】标准的开发方式，简称是 ES，特点是所有浏览器都支持。

CSS 预处理器定义了一种新的语言，其基本思想是，用一种专门的编程语言，为 CSS 增加了一些编程的特性，将 CSS 作为目标生成文件，然后开发者就只要使用这种语言进行 CSS 的编码工作。转化成通俗易懂的话来说就是“用一种专门的编程语言，进行 Web 页面样式设计，再通过编译器转化为正常的 CSS 文件，以供项目使用”。
常用的 CSS 预处理器有哪些：
SASS：基于 Ruby，通过服务端处理，功能强大。解析效率高。需要学习 Ruby 语言，上手难度高于 LESS。
LESS：基于 NodeJS，通过客户端处理，使用简单。功能比 SASS 简单，解析效率也低于 SASS，但在实际开发中足够了，所以我们后台人员如果需要的话，建议使用 LESS。

TypeScript 微软的标准
TypeScript 是一种由微软开发的自由和开源的编程语言。它是 JavaScript 的一个超集，而且本质上向这个语言添加了可选的静态类型和基于类的面向对象编程。由安德斯·海尔斯伯格（C#、 Delphi、TypeScript 之父；.NET 创立者）主导。

JavaScript 框架
jQuery库
大家最熟知的 JavaScript 库，优点是简化了 DOM 操作，缺点是 DOM 操作太频繁，影响前端性能；在前端眼里使用它仅仅是为了兼容 IE6、 7、 8；
Angular
Google 收购的前端框架，由一群 Java 程序员开发，其特点是将后台的 MVC 模式搬到了前端并增加了模块化开发的理念，与微软合作，采用 TypeScript 语法开发；对后台程序员友好对前端程序员不太友好；最大的缺点是版本迭代不合理（1代 -> 2代，除了名字，基本就是两个东西）
React
Facebook 出品，一款高性能的 JS 前端框架；特点是提出了新概念【虚拟 DOM】用于减少真实 DOM 操作，在内存中模拟 DOM 操作，有效的提升了前端渲染效率；缺点是使用复杂，因为需要额外学习一门【JSX】语言；
Vue
一款渐进式 JavaScript 框架，所谓渐进式就是逐步实现新特性的意思，如实现模块化开发、路由、状态管理等新特性。其特点是综合了Angular（模块化)和 React（虚拟 DOM）的优点
Axios
前端通信框架；因为 Vue 的边界很明确，就是为了处理 DOM，所以并不具备通信能力，此时就需要额外使用一个通信框架与服务器交互；当然也可以直接选择使用 jQuery 提供的 AJAX 通信功能；

JavaScript 构建工具
Babel：JS 编译工具，主要用于浏览器不支持的 ES 新特性，比如用于编译 TypeScript
WebPack：模块打包器，主要作用是打包、压缩、合并及按序加载。

前端所需后端技术

前端人员为了方便开发也需要掌握一定的后端技术，但我们 Java 后台人员知道后台知识体系极其庞大复杂，所以为了方便前端人员开发后台应用，就出现了 Node.JS 这样的技术。
既然是后台技术，那肯定也需要框架和项目管理工具， Node.JS 框架及项目管理工具：
Express： NodeJS 框架
Koa： Express 简化版
NPM：项目综合管理工具，类似于 Maven
YARN： NPM 的替代方案，类似于 Maven 和 Gradle 的关系

UI 框架
Ant-Design：阿里巴巴出品，基于 React 的 UI 框架
ElementUI、 iview、 ice：饿了么出品，基于 Vue 的 UI 框架
Bootstrap：Twitter 推出的一个用于前端开发的开源工具包
AmazeUI：又叫“妹子 UI”，一款 HTML5 跨屏前端框架
Layui：轻量级框架

iView
iview 是一个强大的基于 Vue 的 UI 库，有很多实用的基础组件比 elementui 的组件更丰富，主要服务于 PC 界面的中后台产品。使用单文件的 Vue 组件化开发模式基于npm+webpack+ babel 开发，支持ES2015 高质量、功能丰富友好的 API ，自由灵活地使用空间。备注：属于前端主流框架，选型时可考虑使用，主要特点是移动端支持较多.

ElementUI
Element 是饿了么前端开源维护的 Vue UI 组件库，组件齐全，基本涵盖后台所需的所有组件，文档讲解详细，例子也很丰富。主要用于开发 PC 端的页面，是一个质量比较高的 Vue UI 组件库。属于前端主流框架，选型时可考虑使用，主要特点是桌面端支持较多.
ICE
飞冰是阿里巴巴团队基于 React/Angular/Vue 的中后台应用解决方案，在阿里巴巴内部，已经有 270 多个来自几乎所有 BU 的项目在使用。飞冰包含了一条从设计端到开发端的完整链路，帮助用户快速搭建属于自己的中后台应用。主要组件还是以 React 为主，截止 2019 年 02 月 17 日更新博客前对 Vue 的支持还不太完善，目前尚处于观望阶段.
VantUI
Vant UI 是有赞前端团队基于有赞统一的规范实现的 Vue 组件库，提供了一整套 UI 基础组件和业务组件。通过 Vant，可以快速搭建出风格统一的页面，提升开发效率。
AtUI
at-ui 是一款基于 Vue 2.x 的前端 UI 组件库，主要用于快速开发 PC 网站产品。它提供了一套 npm+ webpack+ babel前端开发工作流程,CSS 样式独立，即使采用不同的框架实现都能保持统一的UI风格。
CubeUI
cube-ui 是滴滴团队开发的基于 Vue.js 实现的精致移动端组件库。支持按需引入和后编译，轻量灵活；扩展性强，可以方便地基于现有组件实现二次开发。
Flutter

Flutter 是谷歌的移动端 UI 框架，可在极短的时间内构建 Android 和 iOS 上高质量的原生级应用.Flutter 可与现有代码一起工作, 它被世界各地的开发者和组织使用, 并且 Flutter 是免费和开源的。 Google 出品，主要特点是快速构建原生 APP 应用程序，如做混合应用该框架为必选框架
Ionic
Ionic 既是一个 CSS 框架也是一个 Javascript UI 库， Ionic 是目前最有潜力的一款 HTML5 手机应用开发框架。通过 SASS 构建应用程序，它提供了很多 UI 组件来帮助开发者开发强大的应用。它使用JavaScript MVVM 框架和 AngularJS/Vue 来增强应用。提供数据的双向绑定，使用它成为 Web 和移动开发者的共同选择。

mpvue
mpvue 是美团开发的一个使用 Vue.js 开发小程序的前端框架，目前支持微信小程序、百度智能小程序，头条小程序和支付宝小程序。框架基于 Vue.js，修改了的运行时框架 runtime 和代码编译器 compiler 实现，使其可运行在小程序环境中，从而为小程序开发引入了 Vue.js 开发体验。完备的 Vue 开发体验，并且支持多平台的小程序开发，推荐使用

WeUI
WeUI 是一套同微信原生视觉体验一致的基础样式库，由微信官方设计团队为微信内网页和微信小程序量身设计，令用户的使用感知更加统一。包含 button、 cell、 dialog、toast、 article、 icon 等各式元素。

注：以上知识点已将 WebApp 开发所需技能全部梳理完毕

前后分离的演变史

后端为主的 MVC 时代
为了降低开发的复杂度，以后端为出发点，比如：Struts、SpringMVC 等框架的使用，就是后端的 MVC 时代;

以 SpringMVC 流程为例：

优点：
MVC 是一个非常好的协作模式，能够有效降低代码的耦合度，从架构上能够让开发者明白代码应该写在哪里。为了让 View 更纯粹，还可以使用Thymeleaf、 Freemarker 等模板引擎，使模板里无法写入 Java 代码，让前后端分工更加清晰。
缺点：
前端开发重度依赖开发环境,开发效率低，这种架构下，前后端协作有两种模式：
1、第一种是前端写 DEMO，写好后，让后端去套模板。好处是 DEMO 可以本地开发，很高效。不足是还需要后端套模板，有可能套错，套完后还需要前端确定，来回沟通调整的成本比较大；
2、另一种协作模式是前端负责浏览器端的所有开发和服务器端的 View 层模板开发。好处是 UI 相关的代码都是前端去写就好，后端不用太关注，不足就是前端开发重度绑定后端环境，环境成为影响前端开发效率的重要因素。

前后端职责纠缠不清：模板引擎功能强大，依旧可以通过拿到的上下文变量来实现各种业务逻辑。这样，只要前端弱势一点，往往就会被后端要求在模板层写出不少业务代码。还有一个很大的灰色地带是，页面路由等功能本应该是前端最关注的，但却是由后端来实现。往往也会纠缠不清，看了让人咬牙的业务代码经常会出现在题不能全归结于程序员的素养，否则 JSP 就够了。对前端发挥的局限性：性能优化如果只在前端做空间非常有限，于是我们经常需要后端合作；

注：在这期间（2005 年以前），包括早期的 JSP、 PHP 可以称之为 Web 1.0 时代。在这里想说一句，如果你是一名 Java 初学者，请你不要再把一些陈旧的技术当回事了，比如 JSP，因为时代在变、技术在变、什么都在变（引用扎克伯格的一句话：唯一不变的是变化本身）；当我们去给大学做实训时，有些同学会认为我们没有讲什么干货，其实不然，只能说是你认知里的干货对于市场来说早就过时了而已。

时间回到 2005 年 AJAX （Asynchronous JavaScript And XML，异步 JavaScript 和 XML，老技术新用法）被正式提出并开始使用 CDN 作为静态资源存储，于是出现了 JavaScript 王者归来（在这之前 JS 都是用来在网页上贴狗皮膏药广告的）的 SPA（Single Page Application）单页面应用时代。

前后端接口的约定：如果后端的接口一塌糊涂，如果后端的业务模型不够稳定，那么前端开发会很痛苦；不少团队也有类似尝试，通过接口规则、接口平台等方式来做。有了和后端一起沉淀的接口规则，还可以用来模拟数据，使得前后端可以在约定接口后实现高效并行开发。前端开发的复杂度控制：SPA 应用大多以功能交互型为主，JavaScript 代码过十万行很正常。大量JS 代码的组织，与 View 层的绑定等，都不是容易的事情。

此处的 MV* 模式如下：
MVC （同步通信为主）： Model、View、 Controller
MVP （异步通信为主）： Model、View、 Presenter
MVVM （异步通信为主）： Model、View、ViewModel
为了降低前端开发复杂度，涌现了大量的前端框架，比如:EmberJS 等，这些框架总的原则是先按类型分层，比如 Templates、 Controllers、Models，然后再在层内做切分，如下图：

优点：
前后端职责很清晰：前端工作在浏览器端，后端工作在服务端。清晰的分工，可以让开发并行，测试数据的模拟不难，前端可以本地开发。后端则可以专注于业务逻辑的处理，输出 RESTful等接口。前端开发的复杂度可控：前端代码很重，但合理的分层，让前端代码能各司其职。这一块蛮有意思的，简单如模板特性的选择，就有很多很多讲究。并非越强大越好，限制什么，留下哪些自由，代码应该如何组织，所有这一切设计，得花一本书的厚度去说明。部署相对独立：可以快速改进产品体验缺点：代码不能复用。比如后端依旧需要对数据做各种校验，校验逻辑无法复用浏览器端的代码。如果可以复用，那么后端的数据校验可以相对简单化。全异步，对 SEO 不利。往往还需要服务端做同步渲染的降级方案。性能并非最佳，特别是移动互联网环境下。SPA 不能满足所有需求，依旧存在大量多页面应用。 URL Design 需要后端配合，前端无法完全掌控。

NodeJS 带来的全栈时代
前端为主的 MV* 模式解决了很多很多问题，但如上所述，依旧存在不少不足之处。 NodeJS 的兴起; JavaScript 开始有能力运行在服务端。这意味着可以有一种新的研发模式：在这种研发模式下，前后端的职责很清晰。对前端来说，两个 UI 层各司其职：
Front-end UI layer 处理浏览器层的展现逻辑。通过 CSS 渲染样式，通过 JavaScript 添加交互功能， HTML 的生成也可以放在这层，具体看应用场景。Back-end UI layer 处理路由、模板、数据获取、 Cookie 等。通过路由，前端终于可以自主把控URL Design，这样无论是单页面应用还是多页面应用，前端都可以自由调控。后端也终于可以摆脱对展现的强关注，转而可以专心于业务逻辑层的开发。通过 Node，Web Server 层也是 JavaScript 代码，这意味着部分代码可前后复用，需要 SEO 的场景可以在服务端同步渲染，由于异步请求太多导致的性能问题也可以通过服务端来缓解。前一种模式的不足，通过这种模式几乎都能完美解决掉。与 JSP 模式相比，全栈模式看起来是一种回归，也的确是一种向原始开发模式的回归，不过是一种螺旋上升式的回归。

基于 NodeJS 的全栈模式，依旧面临很多挑战：需要前端对服务端编程有更进一步的认识。比如 TCP/IP 等网络知识的掌握。NodeJS 层与 Java 层的高效通信。 NodeJS 模式下，都在服务器端， RESTful HTTP 通信未必高效，通过 SOAP 等方式通信更高效。一切需要在验证中前行。对部署、运维层面的熟练了解，需要更多知识点和实操经验。大量历史遗留问题如何过渡。这可能是最大最大的阻力。看到这里，相信很多同学就可以理解，为什么我总在课堂上说： “前端想学后台很难，而我们后端程序员学任何东西都很简单”；就是因为我们后端程序员具备相对完善的知识体系。

综上所述，模式也好，技术也罢，没有好坏优劣之分，只有适合不适合；前后分离的开发思想主要是基于 SoC （关注度分离原则），上面种种模式，都是让前后端的职责更清晰，分工更合理高效。

MVVM模式

MVVM（Model-View-ViewModel）是一种软件架构设计模式，由微软 WPF （用于替代 WinForm，以前就是用这个技术开发桌面应用程序的）和 Silverlight （类似于 Java Applet，简单点说就是在浏览器上运行的 WPF）的架构师 Ken Cooper 和 Ted Peters 开发，是一种简化用户界面的事件驱动编程方式。由 John Gossman （同样也是WPF 和 Silverlight 的架构师）于 2005 年在他的博客上发表。

MVVM 源自于经典的 MVC（Model-View-Controller）模式。 MVVM 的核心是 ViewModel 层，负责转换 Model 中的数据对象来让数据变得更容易管理和使用，其作用如下：该层向上与视图层进行双向数据绑定向下与 Model 层通过接口请求进行数据交互MVVM 已经相当成熟了，当下流行的 MVVM 框架有 Vue.js ， AngularJS 等。

MVVM 模式和 MVC 模式一样，主要目的是分离视图（View）和模型（Model），有几大好处：低耦合：视图（View）可以独立于 Model 变化和修改，一个 ViewModel 可以绑定到不同的 View上，当 View 变化的时候 Model 可以不变，当 Model 变化的时候 View 也可以不变。

可复用：你可以把一些视图逻辑放在一个 ViewModel 里面，让很多 View 重用这段视图逻辑。

独立开发：开发人员可以专注于业务逻辑和数据的开发（ViewModel），设计人员可以专注于页面设计。
可测试：界面素来是比较难于测试的，而现在测试可以针对 ViewModel 来写。

MVVM 的组成部分

Model：
Model 是指数据模型，泛指后端进行的各种业务逻辑处理和数据操控，主要围绕数据库系统展开。这里的难点主要在于需要和前端约定统一的接口规则

View：
View 是视图层，也就是用户界面。前端主要由 HTML 和 CSS 来构建，为了更方便地展现ViewModel 或者 Model层的数据，已经产生了各种各样的前后端模板语言，比如 FreeMarker、Thymeleaf 等等，各大 MVVM 框架如 Vue.js，AngularJS， EJS 等也都有自己用来构建用户界面的内置模板语言。

ViewModel：
ViewModel 是由前端开发人员组织生成和维护的视图数据层。在这一层，前端开发者对从后端获取的 Model 数据进行转换处理，做二次封装，以生成符合 View 层使用预期的视图数据模型。

需要注意的是 ViewModel 所封装出来的数据模型包括视图的状态和行为两部分，而 Model 层的数据模型是只包含状态的。比如页面的这一块展示什么，那一块展示什么这些都属于视图状态（展示页面加载进来时发生什么，点击这一块发生什么，这一块滚动时发生什么这些都属于视图行为（交互）视图状态和行为都封装在了 ViewModel 里。这样的封装使得 ViewModel 可以完整地去描述 View层。

由于实现了双向绑定l,ViewModel 的内容会实时展现在 View 层，这是激动人心的，因为前端开发者再也不必低效又麻烦地通过操纵 DOM 去更新视图。MVVM 框架已经把最脏最累的一块做好了，我们开发者只需要处理和维护 ViewModel，更新数据视图就会自动得到相应更新，真正实现事件驱动编程。View 层展现的不是Model层的数据，而是 ViewModel的数据，由ViewModel 负责与Model 层交互，这就完全解耦了 View层和 Model 层，这个解耦是至关重要的，它是前后端分离方案实施的重要一环。