各种排序算法的比较
常见的(使用较多的)排序算法的比较
in-place 表示的是内排序,即在内存中进行排序
out_place表示外排序,即在外部存储器和内存间不断交换数据时使用
快速排序的额外空间为logn,是因为递归调用开辟的内存空间为logn,并不是说需要另外一个数组。快排可以说需要的空间为O(1),因为是原地排序,不需要额外空间;也可以说需要的空间是O(n),因为在递归调用时有栈的开销,当然最坏情况是O(n),平均情况是O(logn)。
稳定性:对于数组中的相同元素,排序前和排序后的相对位置能够保持不变,则表示该排序算法是稳定的。
从平均情况来看,快速、归并、堆排序要胜过希尔排序,并远远胜过前3种简单排序
从最好情况,反而冒泡和插入更胜一筹,也就是说,如果你的待排序序列总是基本有序,反而不应该考虑4种复杂的改进算法
从最坏情况,堆排序和归并排序又强过于快速排序及其他简单排序
从这三组时间复杂度的数据对比中,我们可以得出这样一个认识。 堆排序和归并排序就像两个参加奥数考试的优等生,心理素质强,发挥稳定。而快速排序像是很情绪化的天才,心情好时表现极佳,碰到较糟糕环境会变得差强人意。但是他们如果都来比赛计算个位数的加减法,它们反而算不过成绩极普通的冒泡和直接插入。
从空间复杂度来说,归并排序强调要马跑得快,就得给马吃个饱。快速排序也有相应的空间要求,反而堆排序等却都是少量索取,大量付出,对空间要求是0(1)。如果执行算法的软件所处的环境非常在乎内存使用量的多少时,选择归并排序和快速排序就不是一个较好的决策了。
从稳定性来看,归并排序独占鳌头,我们前面也说过,对于非常在乎排序稳定性的应用中,归并排序是个好算法。
从待排序记录的个数上来说,待排序的个数n越小,采用简单排序方法越合适。反之, n越大,采用改进排序方法越合适。这也就是我们为什么对快速排序优化时,增加了一个阀值,低于阀值时换作直接插入排序的原因。
从表中可以看出,似乎选择排序在3种简单排序中性能最差,其实也不完全是,比如,如果记录的关键字本身信息量比较大(例如,关键字都是数十位的数字),此时表明其占用存储空间很大,这样移动记录所花费的时间也就越多,我们给出3种简单排序算法的移动次数比较,如表9-10-2所示。
你会发现,此时简单选择排序就变得非常有优势,原因也就在于,它是通过大量比较后选择明确记录进行移动。因此对于数据量不是很大而记录的关键字信息量较大的排序要求,选择排序算法是占优的。另外,记录的关键字信息量大小对那四个改进算法影响不大。
总之,从综合各项指标来说,经过优化的快速排序是性能最好的排序算法,但是不同的场合我们也应该考虑使用不同的算法来应对它。