各种排序算法的比较

各种排序算法的比较

常见的（使用较多的）排序算法的比较

in-place 表示的是内排序，即在内存中进行排序
out_place表示外排序，即在外部存储器和内存间不断交换数据时使用
快速排序的额外空间为logn，是因为递归调用开辟的内存空间为logn，并不是说需要另外一个数组。快排可以说需要的空间为O(1)，因为是原地排序，不需要额外空间；也可以说需要的空间是O(n)，因为在递归调用时有栈的开销，当然最坏情况是O(n),平均情况是O(logn)。
稳定性：对于数组中的相同元素，排序前和排序后的相对位置能够保持不变，则表示该排序算法是稳定的。

从平均情况来看，快速、归并、堆排序要胜过希尔排序，并远远胜过前3种简单排序
从最好情况，反而冒泡和插入更胜一筹，也就是说，如果你的待排序序列总是基本有序，反而不应该考虑4种复杂的改进算法
从最坏情况，堆排序和归并排序又强过于快速排序及其他简单排序

从这三组时间复杂度的数据对比中，我们可以得出这样一个认识。 堆排序和归并排序就像两个参加奥数考试的优等生，心理素质强，发挥稳定。而快速排序像是很情绪化的天才，心情好时表现极佳，碰到较糟糕环境会变得差强人意。但是他们如果都来比赛计算个位数的加减法，它们反而算不过成绩极普通的冒泡和直接插入。

从空间复杂度来说，归并排序强调要马跑得快，就得给马吃个饱。快速排序也有相应的空间要求，反而堆排序等却都是少量索取，大量付出，对空间要求是0(1)。如果执行算法的软件所处的环境非常在乎内存使用量的多少时，选择归并排序和快速排序就不是一个较好的决策了。

从稳定性来看，归并排序独占鳌头，我们前面也说过，对于非常在乎排序稳定性的应用中，归并排序是个好算法。

从待排序记录的个数上来说，待排序的个数n越小,采用简单排序方法越合适。反之, n越大，采用改进排序方法越合适。这也就是我们为什么对快速排序优化时，增加了一个阀值，低于阀值时换作直接插入排序的原因。

从表中可以看出，似乎选择排序在3种简单排序中性能最差，其实也不完全是，比如，如果记录的关键字本身信息量比较大(例如，关键字都是数十位的数字)，此时表明其占用存储空间很大，这样移动记录所花费的时间也就越多，我们给出3种简单排序算法的移动次数比较，如表9-10-2所示。

你会发现，此时简单选择排序就变得非常有优势，原因也就在于，它是通过大量比较后选择明确记录进行移动。因此对于数据量不是很大而记录的关键字信息量较大的排序要求，选择排序算法是占优的。另外，记录的关键字信息量大小对那四个改进算法影响不大。

总之，从综合各项指标来说，经过优化的快速排序是性能最好的排序算法，但是不同的场合我们也应该考虑使用不同的算法来应对它。