前言
本文主要讲述了在复现以及分析CVE-2021-26084过程的遇到的一些疑惑。其次，本文对该漏洞进行了一个相对完整的漏洞链的分析。由于笔者初次分析Confluence的漏洞，难免有所不足，恳请各位评论区点评。
Confluence是一个团队协作软件，用于知识分享(WIKI)和团队协作。Confluence将工作的环境称为空间，比如为每个项目创建一个空间，设置用户权限，通过pages添加wiki、想法、事件等等。
该漏洞有多个触发点，但不需要授权的触发点位于：pages/createpage-entervariables.vm，本文将围绕该触发点进行分析。
2021最新整理网络安全/渗透测试/安全学习/100份src技术文档（全套视频、大厂面经、精品手册、必备工具包、路线）一>点我<一
环境搭建
本次漏洞分析采用了docker环境Confluence 7.12.4版本。
Ognl表达式注入分析
从补丁文件：cve-2021-26084-update.sh发现本次补丁只是针对5个.vm结尾的模板文件做了字符串替换，并没对代码逻辑进行更改。具体细节如下：
1.修改confluence/users/user-dark-features.vm````value='$!action.featureKey' => value=featureKey ```7.12.4版本已经对该文件进行了更改2.修改confluence/login.vmvalue='$!action.token' => value=token ```7.12.4版本已经对该文件进行了更改3.修改`confluence/pages/createpage-entervariables.vmvalue=‘
!
q
u
e
r
y
s
t
r
i
n
g
′
=
>
v
a
l
u
e
=
q
u
e
r
y
s
t
r
i
n
g
v
a
l
u
e
=
′
!querystring' => value=querystringvalue='
!querystring′=>value=querystringvalue=′linkCreation’ => value=linkCreation 4.修改`confluence/template/custom/content-editor.vm`对多个input标签进行了value的替换，主要是将value中的$去掉"Hidden" “name=‘linkCreation’” "value=‘
i
s
L
i
n
k
C
r
e
a
t
i
o
n
′
"
=
>
"
H
i
d
d
e
n
"
"
n
a
m
e
=
′
l
i
n
k
C
r
e
a
t
i
o
n
′
"
"
v
a
l
u
e
=
i
s
L
i
n
k
C
r
e
a
t
i
o
n
"
‘
‘
‘
5.
修改
J
A
R
文件的中
‘
t
e
m
p
l
a
t
e
s
/
e
d
i
t
o
r
−
p
r
e
l
o
a
d
−
c
o
n
t
a
i
n
e
r
.
v
m
‘
‘
‘
‘
v
a
l
u
e
=
′
isLinkCreation'" => "Hidden" "name='linkCreation'" "value=isLinkCreation" ```5.修改JAR文件的中`templates/editor-preload-container.vm````value='
isLinkCreation′"=>"Hidden""name=′linkCreation′""value=isLinkCreation"‘‘‘5.修改JAR文件的中‘templates/editor−preload−container.vm‘‘‘‘value=′!{action.syncRev}’ => value=syncRev ```综合上述5处改动，1和2不存在于7.12.4版本，3和4触发点的input标签相同，但4和5需要授权。所以此处对3号触发点进行分析，3号触发点的input标签如下：
<form name="filltemplateform" method="POST" action="doenterpagevariables.action">#form_xsrfToken()#tag ("Hidden" "name='queryString'" "value='$!queryString'")#tag ("Hidden" "name='templateId'" "value='$pageTemplate.id'")#tag ("Hidden" "name='linkCreation'" "value='$linkCreation'")#tag ("Hidden" "name='title'" "value=title")#tag ("Hidden" "name='parentPageId'" "value=parentPageId")#tag ("Hidden" "name='fromPageId'" "value=fromPageId")#tag ("Hidden" "name='spaceKey'" "value=spaceKey")
结合github上的分析文章[^3]，出漏洞的点在于queryString、linkCreation。观察这6个标签，我产生了如下问题：
- 为什么queryString可以触发而title触发不了，即$符号扮演的角色？
- pageTemplate.id也有$符号，为什么它不是漏洞触发点？
- 如何绕过单引号限制？
带着这3个问题，我开始深入的分析该漏洞。首先，分析整个漏洞的触发过程，由于漏洞是由Ognl表达式注入造成，所以可以先对含有Ognl.getValue的代码下断点，对WEB-INF/lib进行反编译后，我找到了如下3个地方：
com/opensymphony/xwork/util/OgnlUtil.java#copy()
com/opensymphony/webwork/views/jsp/ui/OgnlTool.java#findValue()
com/opensymphony/xwork/util/OgnlValueStack.java
对这几个点打上断点后，我开始调试Confluence，经过测试发现触发断点的代码在com/opensymphony/xwork/util/OgnlValueStack.java
为了理清整个输入的处理过程，需要从上游开始分析，如图7所示，左侧可以发现此处要进入WebWork的对doenterpagevariablesaction进行处理。
跟进处理函数，来到Velocity模板处理类，如图8所示，首先会通过getTemplate加载finalLocation指定的模板，然后通过处理context，将结果写入writer。
来到Template类的处理逻辑，通过将模板生成的语法树转化为SimpleNode节点进行处理。从图9 右侧的变量区可以看到模板一共生成了8个子树，input标签位于7号子树。
如图所示，最终会通过AbstractTagDirective类对标签进行处理。如图12所示，processTag函数通过doEndTag函数调用evaluateParams从OgnlValueStack中获取相关变量的值，如name=queryString。
evaluateParams函数需要关注两个地方，第一是通过nameAttr计算name。即把'queryString'变成name=queryString
重点关注第二处，即value=xxx的计算。
进入findValue函数，在图15中可以看到在真正的去计算Ognl表达式前，会调用静态方法SafeExpressionUtil.isSafeExpression对编译后的结果进行安全检查。一共包括四个方面：
1.第一个hashset限制了构造函数的关键字：new，静态方法调用：@符号
2.第二个和第三个hashset限制了获取classloader，如：xxx.class或者xxx.getClass()
3.第四个hashset限制了编译后的结果中不能出现特定的变量
这里绕过方式可以使用数组进行绕过，如：""["class"].forName[^4]
图15 黑名单检查
findvalue通过OgnlValueStack#findValue实现了对表达式的计算，如图16所示，OgnlUtil会正确的识别\u0027为'，将表达式变成一个完整Ognl表达式，最终调用Ognl.getValue计算表达式。
疑问解答
1. 单引号的处理逻辑
先说答案：处理tag时会从OgnlValueStack中根据nameattr和valueAttr取值并计算，这两个属性通过applyAttributes设置，applyAttributes用Ognl在初始的context上下文中获取到parameters提交的值，经过ConfluenceHtmlEntityEncodingPolicyHTML实体编码类处理。所以'会被实体编码，但由于Ognl表达式可以正常处理unicode编码的单引号\u0027，所以可以用unicode编码替代。
第二节中分析了一个完整的触发流程，但需要注意的是该payload中利用了unicode编码：'=>\u0027。那么为什么'不行呢？看到上文的processTag部分，如图17所示，processTag需要的参数通过object传入。
将输入改为：queryString=aaa'%2b#{2*1}%2b\u0027bbb。跟进applyAttributes函数，该函数用createPropertyMap创建一个MAP对象用于接下来的属性设置，createPropertyMap主要调用putProperty函数，其主要逻辑位于node.value函数。
经过跳转会进入ASTReference的处理逻辑，首先通过execute方法从上下文中取值(这里实际上也是用OgnlValueStack的findValue来做)。此函数先不做分析，继续来到EventHandlerUtil.referenceInsert(this.rsvc, context, this.literal(), value)，该函数中会用HTML实体编码处理单引号
2. $符号作用
在1中讲到：
applyAttributes函数用createPropertyMap创建一个MAP对象用于接下来的属性设置，createPropertyMap主要调用putProperty函数，其主要逻辑位于node.value函数。
为了知道有无$符号的区别，需要知道node.value具体取值的逻辑。该函数根据节点树的属性：interpolate判断是否该通过Ognl进行计算，如图21所示，此时计算的是queryString的值，queryString的标签为：#tag ("Hidden" "name='queryString'" "value='$!queryString'")，带有$符号，其interpolate属性为true，会通过Ognl计算。
那么title如何呢？
title由于没有设置$，被当成字符串。所以只会原原本本的返回value=title，而最终通过OgnlValueStack进行计算的也只是expr="title"。
3. pageTemplate.id也有$符号，为什么它不是漏洞触发点？
为了弄清$pageTemplate.id没触发的原因，将输入改为：templatePage=aaa\u0027%2b#{2*1}%2b\u0027bbb，在rootString为pageTemplate时截断，如图23所示。此时获取到的值已经为null，证明OgnlValueStack中存放的值也是null，pageTemplate的值在这之前已经被设置为null。当value为null时，会使用nullString替代
既然之前就已经设置了OgnlValueStack中pageTemplate的值，则需要对OgnlValueStack中setValue函数下断点
经过多次跳转，来到图26所示，通过OgnlRuntime.hasSetProperty函数判断是否该设置属性。
判断方法设置属性的方法是否存在
跟进该函数后，该函数通过getClass方法获取了PageVariablesAction类。然后判断其是否有setxxx的方法，如：queryString=>setqueryString()。如图27所示。而PageVariablesAction类及其继承的父类都不存在setpageTemplate方法，所以pageTemplate只能为null。
网络安全重磅福利：入门&进阶全套282G学习资源包免费分享！
扫一扫
948
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
