背景
测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能(tps,qps)
前提
- 测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
- sysbench测试前先重启mysql服务,并清空os的cache(避免多次测试时命中缓存)
- 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
- 每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致
环境
机器
cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ’ && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化 ’ && cat /proc/cpuinfo |grep “processor”|wc -l | xargs echo 'cpu核数 ’
版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
是否虚拟化 KVM
cpu核数 4
myql5.7.22
5.7.22-log
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
mysql8.0.15
8.0.15
innodb_buffer_pool_size 128M
innodb_log_buffer_size 64M
innodb_log_file_size 48M
binlog_format ROW
log_bin ON
transaction_isolation REPEATABLE-READ
sysbench
sysbench -V
sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)
测试
- 在不同的持久化策略下(binlog, redo log持久化)mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式(oltp_read_write,oltp_read_only,oltp_write_only)下的性能表现
- sysbench 测试时间为60s,测试的表数量为20
- 测试分别在双1模式(安全性)和0 2模式(高性能)下进行
参数 | 可选值 | 含义 |
---|---|---|
sync_binlog | 0 | binlog刷盘持久化由操作系统完成,性能好,存在丢失binlog的风险 |
sync_binlog | 1 | 事务提交后刷盘持久化,最安全 |
sync_binlog | N | 在每N个事务提交后进行刷盘持久化 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 0 | 每秒钟写redo log 并刷盘持久化 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 | 事务提交后写redo log 并刷盘持久化,最安全 |
innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 | 事务提交后写redo log , 每秒刷盘持久化 |
双1模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |
| sync_binlog | 1 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现
- 双1 配置,读写模式下,mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多,mysql8.0.15 在120 线程并发时,性能出现了下降抖动
mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现
- 双1 配置,只读模式下,mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右;并发线程数增加后,tps、qps并没有随着增加,反而出现了下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现
- 双1 配置,只写模式下,随着并发数的上升,mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右
0 2 模式下
SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');
+--------------------------------+-------+
| Variable_name | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |
| sync_binlog | 0 |
+--------------------------------+-------+
mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现
- 0 2配置,读写模式下,并发数低时,mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时,mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22;在80 线程的并发以上时,性能开始下降
mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现
- 0 2配置,只读模式下,mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右;随着并发数的上升,性能也没有上升,反而有下降的趋势
mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现
- 0 2 配置,只写模式下,mysql5.7.22的tps 抖动比较大;mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右
结论
- 整体来看,mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的
- 随着并行数的增加,性能表现不会也跟着增加,还会出现下降
- 本次测试结果是在配置很低的情况下进行的,不代表绝对
注意
sysbench 需要设置–db-ps-mode=disable 禁用预编译语句,不然并发测试线程多时会报下面的错误
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"
FATAL: `thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:`thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error
FATAL: mysql_stmt_prepare() failed
最后
技术是没有终点的,也是学不完的,最重要的是活着、不秃。零基础入门的时候看书还是看视频,我觉得成年人,何必做选择题呢,两个都要。喜欢看书就看书,喜欢看视频就看视频。最重要的是在自学的过程中,一定不要眼高手低,要实战,把学到的技术投入到项目当中,解决问题,之后进一步锤炼自己的技术。
技术学到手后,就要开始准备面试了,找工作的时候一定要好好准备简历,毕竟简历是找工作的敲门砖,还有就是要多做面试题,复习巩固。有需要面试题资料的朋友点击这里可以免费领取。
,找工作的时候一定要好好准备简历,毕竟简历是找工作的敲门砖,还有就是要多做面试题,复习巩固。有需要面试题资料的朋友点击这里可以免费领取。
[外链图片转存中…(img-4CZrxjhL-1626944346531)]