Android 架构分享— 那些年我们犯过的错

最新推荐文章于 2024-08-23 11:30:03 发布

面试狗哦

最新推荐文章于 2024-08-23 11:30:03 发布

阅读量675

点赞数 26

分类专栏： Android程序员面试文章标签： android 架构

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_60452134/article/details/136822032

版权

Android程序员面试专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

本文探讨了如何通过组件化和关注点分离的架构策略，使Android应用的开发过程更加模块化，易于测试。作者强调了分离数据库访问、网络操作和业务逻辑的重要性，以提高代码可维护性和测试覆盖率，同时介绍了MVP架构的应用和局限性。

摘要由CSDN通过智能技术生成

逃离现实世界（Android、DB、Internet…）
使你的组件可测试

I.满足众多利益相关者

利益相关者（在这篇文章中）是任何对你的 app 开发感兴趣的人。除了开发，还有视觉设计师，交互设计师，项目经理，数据库管理员，测试等等。

当然，你不可能以某种方式组织你的代码，例如，交互设计师可以打开项目并立即了解所有内容，甚至可以进行一些修改。It’s a unicorn.

我的意思是，你可以以这样一种方式组织你的代码，那个和交互设计师对接的程序员只需要打理和交互相关的代码。因此，所有交互被分离到那些负责交互的 classes / modules / components / whatever （组件）中，当处理 app 的交互部分时，只需要打理那些组件。

译者注：如果暂时不能理解利益相关者，没关系的，看完本系列第三部分你就明白了

II.支持关注点分离

我刚刚所说的就是一个关注点分离的例子。我们支持这种特定的方法，因为它能很好地表达团队组织和项目阶段的配合，一般来说，你的架构也应该支持关注点分离。关注点分离或者单一职责原则是指，每一个组件应该只有一个变化的原因。

III.逃离真实世界（Android、DB、Internet…）

逃离真实世界这条规则，先前已经提及。我们曾说我们想要尖声喊出 app 真正是做什么的，就是那样。我们想要强调业务逻辑并且隐藏 Framework 的细节。这条规则应该更严格：不仅要隐藏 Framework 的细节，而且要隐藏所有与外部世界相关的细节。

所有的肮脏的 Android 的东西，如传感器、通知机制、屏幕细节、数据库访问、互联网访问等。

IV.使你的组件可测试

你应该尽可能地对你的 app 进行单元测试，并且你的架构应该允许你这样做。如果你不能测试所有东西，你至少应该覆盖你的业务逻辑。与真实世界分离可以很方便地做到这点。如果你的业务逻辑清晰地和 app 其余部分隔离，是很容易测试的。

第一次迭代 —— 上帝 Activity

public final class UsersActivity extends ListActivity {

@Override

protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {

super.onCreate(savedInstanceState);

//…

new ListUsers().execute();

}

private final class ListUsers extends AsyncTask<Void, Void, Void> {

@Override

protected Void doInBackground(Void… voids) {

// final SQLiteOpenHelper sqLiteOpenHelper = …

// JsonObjectRequest jsObjRequest = new JsonObjectRequest

// (Request.Method.GET, url, null, new Response.Listener() {

// MySingleton.getInstance(this).addToRequestQueue(jsObjRequest);

// showData(user);

return null;

}

你可能在 “上古时代” 看到过这样的代码。如果没有，说明你很年轻。但是这一段代码哪里有问题呢？答案是哪里都有问题。

我们有一个 Activity 操作数据库，访问网络，解析数据，切换线程以及渲染数据。所有的利益相关者都在看这一个类，没有关注点是分离的，它是不可测试的，业务逻辑和 Android 的东西混杂在一起。

译者注：留意上图左边红色的标签。每个标签分别对应一条黄金法则，红色表示不满足。SRP 是指单一职责原则，即分离关注点。

第二次迭代 —— MVP

第一种方法显然是不能工作的。我们尝试过的第一件事情是 MVP，或者说 model-view-presenter。每个人都熟悉 MVP。它是最受欢迎的架构模式之一。看起来像这样：

这里，我们分离了实际上是 Android Fragment 的 View，我们拥有代表我们业务的（领域）模型，最后我们有协调一切的 Presenter。这肯定是更好的。关注点有了一些分离，利益相关者不再那么困惑，你也可以写一些单元测试了。尽管如此，由于 Presenter 直接操作数据库和所有一切，我们仍然和真实世界混杂在一起。Presenter 成了上帝对象。它处理模型，将数据发送到视图，它拥有业务逻辑（业务逻辑是那些齿轮 😃），它访问数据库和网络，获取传感器数据，等等。所以，是好了些，但可以更好。