1.问题描述
给你一个整数数组 nums ,请计算数组的 中心下标 。
数组 中心下标 是数组的一个下标,其左侧所有元素相加的和等于右侧所有元素相加的和。
如果中心下标位于数组最左端,那么左侧数之和视为 0 ,因为在下标的左侧不存在元素。这一点对
于中心下标位于数组最右端同样适用。
如果数组有多个中心下标,应该返回 最靠近左边 的那一个。如果数组不存在中心下标,返回 -1 。
示例一:
输入:nums = [1, 7, 3, 6, 5, 6]
输出:3
//解释:
//中心下标是 3 。
//左侧数之和 sum = nums[0] + nums[1] + nums[2] = 1 + 7 + 3 = 11 ,
//右侧数之和 sum = nums[4] + nums[5] = 5 + 6 = 11 ,二者相等。
示例二:
输入:nums = [1, 2, 3]
输出:-1
//解释:
//数组中不存在满足此条件的中心下标。
示例三:
输入:nums = [2, 1, -1]
输出:0
//解释:
//中心下标是 0 。
//左侧数之和 sum = 0 ,(下标 0 左侧不存在元素),
//右侧数之和 sum = nums[1] + nums[2] = 1 + -1 = 0 。
2.问题分析
这个问题其实并不复杂,只是找到数组中的某个数,使其左边的数之和等于右边的数字之和,然后
返回这个数字的下标即可。我们这次主要分析的是不同的解法以及对应的时间复杂度。
1.方法一:
暴力求解法:
就是通过遍历数组,从头开始找出中间下标,没有任何的技巧,只有内心的执著,这种做法舒服了
自己,可是难哭了编译器,不断的累计遍历数组只会不断增加时间复杂度。具体实现是先通过大循
环来遍历数组,在大循环里套入两个小循环,来判断左右值是否相等,如果相等,直接跳出循环
,不相等,返回-1.
这种方法的时间复杂度是O(n^2),相对比来说复杂度不算太高,但我们任要积极思考,是否有方法
可以是时间复杂度更低一点。
2.方法二:
求和法:
要想左边的数字之和等于右边的数字,我们可以先算出来数字的总和,假设此时左边和右边相等
了,将左边已求和好的数字*2+当前的num[i],如果等于总和,那就是中间下标。所以我们先需要一
个循环,来算出总和,之后还需要一个循环,来进行判断是否为中间数组。
这种方法的时间复杂度为O(n), 想比上一种方法,这种方法的时间复杂度更小,会让电脑更轻松,
只是对应的想法有一些难度。
3.问题解决
1.方法一:
暴力求解法:
就是通过遍历数组,从头开始找出中间下标,没有任何的技巧,只有内心的执著,这种做法舒服了
自己,可是难哭了编译器,不断的累计遍历数组只会不断增加时间复杂度。具体实现是先通过大循
环来遍历数组,在大循环里套入两个小循环,来判断左右值是否相等,如果相等,直接跳出循环
,返回下标,不相等,返回-1.
int pivotIndex(int* nums, int numsSize)
{
int cur =0;
int sum1 =0;
int sum2 =1;
while(cur<numsSize)
{
sum1 =0;
sum2 =0;
for(int i =0;i<cur;i++)
{
sum1+=nums[i];
}
for(int i =cur+1;i<numsSize;i++)
{
sum2+=nums[i];
}
if(sum1==sum2)
{
return cur;
break;
}
cur++;
}
return -1;
}
2.方法二:
求和法:
要想左边的数字之和等于右边的数字,我们可以先算出来数字的总和,假设此时左边和右边相等
了,将左边已求和好的数字*2+当前的num[i],如果等于总和,那就是中间下标。所以我们先需要一
个循环,来算出总和,之后还需要一个循环,来进行判断是否为中间数组。
int pivotIndex(int* nums, int numsSize)
{
int total = 0;
for (int i = 0; i < numsSize; ++i)
{
total += nums[i];
}
int sum = 0;
for (int i = 0; i < numsSize; ++i)
{
if (2 * sum + nums[i] == total)
{
return i;
}
sum += nums[i];
}
return -1;
}
说明:
第二次遍历数组的时候,只要不满足左边已求和好的数字*2+当前的num[i]等于总和,那就将对应
的num[i]累加到sum中,从而满足整个逻辑。